Определение от 11 марта 2014 года №2-195/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Сергиевск                                                    11 марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,
 
    представителя ответчика ГБУ СО «Сергиевский пансионат для детей-инвалидов» (детский дом-интернат для умственно отсталых детей) Набережнева С.А.,
 
    представителя третьего лица Комитета по делам семьи и детства администрации муниципального района <адрес> Рудневой Ю.В.,
 
    при секретаре Карягиной М.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданское дело №2-195/2014 по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1     к ГБУ СО «Сергиевский пансионат для детей инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей) об обязании перевести пенсию ФИО1 в кредитную организацию не менее половины акций которой принадлежат Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1     с иском к ГБУ СО «Сергиевский пансионат для детей инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей) об обязании перевести пенсию ФИО1 в кредитную организацию не менее половины акций которой принадлежат Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Котко А.Я. отказался от иска, в связи с тем, что пенсия <данные изъяты> ФИО1 перечислявшаяся ранее на лицевой счет пансионата № № открытый в министерстве управления финансами <адрес> переведена на вклад «Пенсионный плюс» ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и просил производство по настоящему делу прекратить.
 
    Представитель ответчика и представитель третьего лица с ходатайством помощника прокурора о прекращении производства по делу согласились.
 
    Суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ от исковых требований следует принять.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 абз.4, 221, 224, 371-373 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу №2-195/2014 по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ГБУ СО «Сергиевский пансионат для детей инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей) об обязании перевести пенсию ФИО1 в кредитную организацию не менее половины акций которой принадлежат Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> со дня вынесения.
 
                            Судья:                                             Л.А. Шишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать