Определение от 22 мая 2014 года №2-195/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-195/2014
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года город Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКузнецовой Е.Г. к Прилукину В.В., Прилукиной Л.Н. о выселении из жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузнецова Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Прилукина В.В. и Прилукину Л.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...., ...., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. В квартире также зарегистрирован сын Прилукин В.В., который проживает с истцом на протяжении двух последних месяцев. Совместно с сыном в квартиру вселилась и его супруга Прилукина Л.Н. Проживание вместе в одной квартире не представляется возможным, так как постоянно происходит ругать на бытовой почве. По хозяйству ни сын, ни его супруга истцу не помогают. Коммунальные платежи не осуществляют. Совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет.
 
    Истец Кузнецова Е.Г., представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании от исковых требований отказались, в связи с выездом ответчиков из квартиры.
 
    Прокурор Олонецкого района Республики Карелия ФИО1 против прекращения производства в связи с отказом истца от иска не возражала.
 
    Ответчики Прилукин В.В. и Прилукина Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили суду возражения на исковое заявление, в котором просили прекратить производство в связи с тем, что хх.хх.хх г. выехали из квартиры истца.
 
    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Отказ истца от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ судья,
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюКузнецовой Е.Г. к Прилукину В.В., Прилукиной Л.Н. в выселении из жилого помещения,в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
 
    Судья: О.А. Дубкова
 
    ....
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать