Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Лешуконское 29 апреля 2014 года
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И.,
с участием и.о. прокурора Лешуконского района Архангельской области ФИО4
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате труда,
установила:
Прокурор Лешуконского района Архангельской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» (далее по тексту – МУП «ЛУКом») о взыскании задолженности по оплате труда ФИО1 в размере 18288 рублей 93 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 до 30 января 2-13 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в МУП «ЛУКом» в должности водителя мусоропровода 4 разряда. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад 4045 руб., начисляются стимулирующие выплаты. Вместе с тем, в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата ФИО1 ответчиком выплачивалась не своевременно в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма невыплаченной ФИО1 заработной платы за составила 18288 руб. 93 коп., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
МУП «ЛУКом», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило. Представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, возникшим в ходе конкурсного производства, в том числе и по заработной плате установлена ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди удовлетворяются в порядке календарной очередности. ФИО1 заработная плата и иные выплаты начислены в полном объеме. Задержка выплаты заработной платы связана с недостаточностью денежных средств у предприятия для погашения задолженности, подлежащей удовлетворению в первую очередь, в т.ч. для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и всем работникам. В Арбитражный суд Архангельской области, рассматривающий дело о банкротстве МУП «ЛУКом» жалобы кредитора ФИО1 об определении размера и очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам не поступало.
Представитель администрации МО «Лешуконский муниципальный район» также не принял участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителей МУП «ЛУКом», администрации МО «Лешуконский муниципальный район».
В судебном заседании и.о.прокурора района ФИО4 заявил об отказе от исковых требований прокурора в полном объеме, поскольку ответчиком задолженность по оплате труда ФИО1 погашена в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
определила:
Принять от и.о. прокурора Лешуконского района Архангельской области ФИО4 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лешуконская управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате труда, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области.
Судья Е.И. Кокотова
Копия верна:
Судья Е.И. Кокотова
