Определение от 12 февраля 2014 года №2-195/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-195/2014                                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома              12 февраля 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Тихонина В.П.,
 
    ответчика Павленко П.В.,
 
    при секретаре Холматовой С.С.,
 
    рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» к Павленко Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Стройматериалы» обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Павленко П.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройматериалы» и Павленко П.В. заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-474120 по цене <данные изъяты> рублей. ООО «Стройматериалы» передало автомобиль Павленко П.В., что подтверждается актом передачи транспортного средства. На момент передачи товара ответчик выплатил 30 % от стоимости транспортного средства, а оставшиеся 70 % согласно договора обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. До установленного срока оплата транспортного средства не произведена, задолженность ответчика на момент подачи иска составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Павленко П.В. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Стороны в судебном заседании заявили ходатайство утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Ответчик Павленко П.В. обязуется возместить задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Стройматериалы» Тихонин В.П. отказывается от исковых требований к Павленко П.В., а именно: о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:
 
    Ответчик Павленко П.В. обязуется возместить задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Стройматериалы» Тихонин В.П. отказывается от исковых требований к Павленко П.В., а именно: о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» к Павленко Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий              Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать