Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела
на рассмотрение другого суда по подсудности
г.Фокино Приморского края 06 мая 2014 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Кравченко Е.В., Кравченко М.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2014 года в Фокинский городской суд Приморского края поступило исковое заявление ОАО «Роял Кредит Банк» к Кравченко Е.В., Кравченко М.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Данную задолженность просит взыскать с ответчиков солидарно в виду заключения банком ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № с Кравченко М.Д.
Определением и.о. председателя Фокинского городского суда от 04 апреля 2014 года данный иск принят к производству Фокинского городского суда, возбуждено гражданское дело и передано на рассмотрение судье Правдиченко Т.Г.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик Кравченко Е.В. в суд не явился, не извещен ввиду возврата конверта с отметкой по истечении срока хранения почтового отправления.
Ответчик Кравченко М.Д., извещенная надлежащим образом, в суд не прибыла, каких-либо ходатайств не заявила.
В суде установлено, что согласно п. 7.4 кредитного договора №, заключенного с Кравченко Е.В., при возникновении споров по настоящему договору стороны разрешают их в судебном порядке в суде общей юрисдикции или у мирового судьи по месту нахождения ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк». В случае если истцом по иску о защите прав потребителей является Заемщик, такой иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания Заемщика, либо по месту заключения или месту исполнения настоящего Договора.
Указанная договорная подсудность установлена и п. 5.3 договора поручительства №.Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из текста кредитного договора и договора поручительства следует, что юридический адрес ОАО «Роял Кредит Банк»: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края; адрес ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк»: г.Владивосток, Народный проспект, д.20.
Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.
Поскольку в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк», а ДВ филиал ОАО «Роял Кредит Банк» находится в г.Владивосток, Народный проспект, 20, то иск следует рассматривать в Первореченском районном суде г.Владивостока.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству, с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Кравченко Е.В., Кравченко М.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору на рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд.
Судья Т.Г. Правдиченко
