Определение от 06 марта 2014 года №2-195/2014

    Дело № 2-195/2014                                                                                                           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Жирновск                                                                               06 марта 2014 года
 
    Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
 
    при секретаре Пешкиной Л.А.,
 
    с участием: истца Лабурского Ю.В., ответчика Лабурской Т.А. и её представителя Кочетовой Е.Е.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабурского Ю. В. к Лабурской Т. А., Нестерчук Г. Ю. об устранении препятствий в пользовании гаражом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лабурский Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит суд обязать Лабурскую Т.А. и Нестерчук Г.Ю. не чинить препятствий Лабурскому Ю.В. в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, и разварить ворота.
 
    В судебном заседании до вынесения судом решения по делу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку его требования удовлетворены добровольно.
 
    Ответчик Лабурская Т.А. и её представитель Кочетова Е.Е. с заявлением истца согласны, не возражают против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Нестерчук Г.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Третье лицо Мелкумянц Р.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                                                                   
 
    Так как отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Лабурского Ю. В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лабурского Ю. В. к Лабурской Т. А., Нестерчук Г. Ю. об устранении препятствий в пользовании гаражом прекратить.      
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.
 
 
    Судья                                                                                                                     А.В. Леванин