Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2- 195/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Титовой Т.С.,
при участии: истца Горбунова О.А., представителя ответчика Горобцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Олега Александровича к открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Горбунов О.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что между ним и ОАО АКБ «Росбанк» (филиал <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № 458845881791ТНBJY0838052. Как ему стало известно из СМС- сообщений, ответчик по неизвестным ему причинам произвел передачу персональных данных неизвестному лицу. Оплату по кредиту по настоящее время он производит ответчику. Своего согласия на обработку и передачу его персональных данных третьим лицам, помимо случаев заключения договора цессии для взыскания задолженности по кредиту он не давал. Считает, что таким образом своими действиями ответчик нарушил п. 2 Договора кредита, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Просит суд взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком в добровольном порядке отозвана задолженность по кредиту у коллекторского бюро.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из заявления об отказе от иска, истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ Горбунова Олега Александровича от иска к открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горбунова Олега Александровича от исковых требований к открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей..
Производство по делу по иску Горбунова Олега Александровича к открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.Э. Хабисламова
