Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
при секретаре Басовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастраковой Е.Ю. к Открытому акционерному обществу КБ «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Бастракова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу КБ «<данные изъяты>» (далее – ОАО КБ «<данные изъяты>») об обязании предоставить копии документов по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор № на выдачу кредита в сумме 40000 рублей, для чего ответчик открыл текущий счет в рублях №. Истец в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 21.11.2013г истцом ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитное дело, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было. В соответствии со ст.857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктов 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ и другими нормативными актами Банка России. По смыслу п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей указанная информация должна быть представлена бесплатно. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей. Считает, что в соответствии с п.2 и п.3 Закона о защите прав потребителей вправе обратиться с данным иском по месту жительства истца и освобождена от уплаты государственной пошлины. Просит обязать ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Бастраковой Е.Ю..
Истец Бастракова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и уведомление о вручении.
Представитель ответчика ОАО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку истцом Бастраковой Е.Ю. к исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом копии письменных доказательств, на которых истец Бастракова Е.Ю. основывает свои исковые требования, подлинные письменные доказательства истцом Бастраковой Е.Ю. суду не представлены, исковое заявление Бастраковой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бастраковой Е.Ю. к Открытому акционерному обществу КБ «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Бастраковой Е.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: С.Н. Крутихина