Решение от 22 октября 2013 года №2-195/2013г.

 
    №2-195/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 22 октября 2013 года
 
    гражданское дело по иску Дурягиной Н.Н., Дурягина Д.А. о признании права собственности на жилое помещение
 
у с т а н о в и л:
 
    Дурягина Н.Н. от своего имени и от имени малолетнего сына Дурягина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что её родители получили в 1992 году <адрес>, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, по месту работы. В настоящее время истица желает признать право собственности на <адрес> общей площадью 47,7 кв.м.
 
    В судебное заседание истец и законный представитель Дурягина Д.А. - Дурягина Н.Н. не явились, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования.
 
    Ответчик ООО «Надежда» иск признал, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо представитель Первомайского отдела УФРС кадастра и картографии по Ярославской области в лице начальника отдела ФИО5 в судебное заседание не явились, прислали заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика ООО «Надежда», представителя третьего лица Первомайского отдела УФРС кадастра и картографии.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд переходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании <адрес> жилом <адрес> была построена на средства совхоза «Маяк». Совхозы относились к государственным предприятиям, жилье должно было быть передано в муниципальную собственность, о чем было вынесено решение малого Совета областного Совета народных депутатов 21 созыва от 13 февраля 1992 года. Данное жилье было исключено из реестра территориального управления по Ярославской области Министерства имущественных отношений, однако, не было включено в соответствующий реестр Первомайского муниципального округа, фактически, сделать это в настоящее время невозможно.
 
    Данная жилая площадь является собственностью государства и у истцов сохранилось право на ее приватизацию.
 
    В настоящее время данная жилая площадь находится на балансе ООО « Надежда», являющегося правопреемником совхоза «Маяк».
 
    Данный факт сторонами не оспаривается, признается.
 
    Как установлено в судебном заседании имущество совхозов Первомайского района было передано Министерством имущественных отношений РФ в муниципальную собственность, однако в реестр имущества Первомайского МР внесено не было.
 
    На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками указанных помещений.
 
    ООО «Надежда» не является уполномоченным собственником и не может передать на основании договора с истцом в собственность вышеуказанную жилую площадь.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24 августа 1993 года с изменениями от 25 октября 1996 года, следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации жилого помещения при переходе государственных предприятий в иную форму собственности, данный переход не влияет на права граждан.
 
    Следовательно, за истцами должно быть признано их право на данное жилое помещение, поскольку они проживают в квартире, построенном на государственные средства, т.е. являющемся государственной собственностью, они на протяжении длительного времени пользовались, владели данным жилым помещением, оплачивали квартплату и коммунальные услуги, данные факты установлены, сторонами не оспариваются.
 
    Жилое помещение, которое занимают истцы представляет собой квартиру в жилом доме, общей площадью 47,7 кв.м..
 
    В судебном заседании истец доказала обоснованность своих исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать право долевой собственности по 1\2 доле в праве за каждым за ДУРЯГИНОЙ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДУРЯГИНЫМ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес>, общей полезной площадью 47,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд.
 
    Судья ТФ Мартыненко