Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-195/2013г.
Дело № 2-195/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 июня 2013 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарламовой Елены Сергеевны к ООО «Уралпромлизинг», Городецкому Игорю Александровичу, Евдокимовой Ирине Ивановне, Евдкимовой Светлане Рудольфовне, Толдину Владимиру Васильевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мухарламова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уралпромлизинг», Городецкому Игорю Александровичу, Евдокимовой Ирине Ивановне, Евдокимовой Светлане Рудольфовне, Толдину Владимиру Васильевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Просила освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем следующее имущество: 1. Земельный участок, общей площадью 25 кв.м, адрес: <адрес>. 2. Дачный дом, общей площадью 97,3 кв. метров, адрес: <адрес>.
Истец Мухарламова Е.С. и представитель истца Нургалина А.Р. не явились в судебное заседание дважды <дата> и <дата>, сведений о причинах неявки не представили, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, имеются расписки, телефонограммы и докладные секретаря судебного заседания. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие так же не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Мухарламова Е.С. и представитель истца Нургалина А.Р. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик и представитель ответчиков не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мухарламовой Елены Сергеевны к ООО «Уралпромлизинг», Городецкому Игорю Александровичу, Евдокимовой Ирине Ивановне, Евдкимовой Светлане Рудольфовне, Толдину Владимиру Васильевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, - оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> возвратить Мухарламовой Елене Сергеевне, уплаченную госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную <дата> в филиале ОАО «Сбербанка России» Кыштымское отделение (на правах управления) № на р\счет УФК по <адрес> ( Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) № в ГРКЦ ГУ ЦБ, код КБК №, КПП №, ОКАТО №.
Определение может быть отменено по ходатайству Мухарламовой Елены Сергеевны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
