Решение от 15 августа 2013 года №2-195/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 15 августа 2013 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симон Владимира Александровича к администрации Тасеевского сельсовета о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Симон В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, в день смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Указанный <данные изъяты> ФИО3 строила на личные средства, и проживала в нем с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. При жизни ФИО3 право собственности на <данные изъяты> не зарегистрировала, в связи с чем в настоящее время он не может оформить наследственные права на <данные изъяты>. Просит включить <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В судебном заседании Симон В.А. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ его матерью был построен <данные изъяты> по <адрес>, который был впоследствии перенумерован на <адрес>. С этого времени их семья стала проживать в <данные изъяты> по указанному адресу, мать проживала там до своей смерти, однако документы на <данные изъяты> в надлежащем порядке не оформила. При жизни мать составила завещание, однако все указанные ей наследники отказались от наследства в его пользу, в связи с чем он является единственным наследником. Когда он обратился к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследственное имущество, то ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в состав наследства, так как правоустанавливающего документа на <данные изъяты> у матери не имелось.
 
    Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.
 
    Третье лицо ФИО8 с исковыми требованиями Симон В.А. согласен, указав, что спора между ним и истцом по поводу наследственного имущества не имеется.
 
    Третье лицо ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (согласно данных почтового идентификатора извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Третье лицо – нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело по иску Симон В.А. в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только Симон В.А., остальные наследники обратились с заявлениями об отказе от наследственных прав в пользу Симон В.А.
 
    В соответствии со справкой Тасеевской сельской администрации ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Из справки администрации Тасеевского сельсовета следует, что ФИО3 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу:<адрес>.
 
    Согласно справки администрации Тасеевского сельсовета <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес> период ДД.ММ.ГГГГ годы был перенумерован на адрес:<адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из реестра муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета <данные изъяты>, расположенный по <адрес> в <адрес> не состоит в реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета, объектом приватизации не являлся.
 
    Выписка из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> района свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес> в Реестре муниципальной собственности <адрес> не значится.
 
    Из выписки из реестра приватизированного жилья <адрес> следует, что объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда <адрес>.
 
    Согласно сообщения <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на объект недвижимого имущества – <данные изъяты> по адресу:<адрес>
 
    В соответствии со свидетельством о рождении Симон Владимир Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью указана ФИО3. Из представленного свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежал умершей ФИО3, являющейся наследодателем по отношению к истцу Симон В.А. Суд находит, что ФИО3 приобрела в свою собственность недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, пользовалась данным <данные изъяты> как собственник, таким образом, при жизни приобрела право собственности на <данные изъяты>, но не зарегистрировала его в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> до дня смерти принадлежал ФИО3, после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. Спора о праве на наследственное имущество между наследниками умершего судом не установлено.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить <данные изъяты>, общей площадью № расположенный по адресу:<адрес> кадастровый номер № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело № 2-195/2013