Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-195/2013
Дело № 2-195/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2013 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Соловьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницкой Л.К. к Криницкому К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Криницкая Л.К. обратилась в суд с иском к Криницкому К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов в размере ? рублей. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным БТИ администрации г. Костромы. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, который приходится ей внуком, она дала согласие на его регистрацию в вышеуказанной квартире. Соглашения по поводу пользования принадлежащим ей жилым помещением между ними не заключалось. Последние три года ответчик в квартире не проживает, забрал все свои вещи, т.к. фактически создал свою семью и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что ответчик не нуждается в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, на контакт с ней не идет. Она полностью несет бремя содержания данного жилого помещения, несет излишние расходы по оплате коммунальных услуг, которые начисляются, в том числе, и на ответчика.
Истец Криницкая Л.К. в суде иск поддержала в части признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в соответствии с доводами, изложенными в иске. От требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ? рублей отказалась, т.к. указанные расходы ответчиком возмещены ей добровольно.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 04 марта 2013 года в указанной части принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.
Ответчик Криницкий К.Н. предъявленные к нему исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал, о чем написал соответствующее заявление.
Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в суд своих представителей не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Криницкая Л.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным БТИ администрации г. Костромы.
По сведениям МКУ г. Костромы «ЦРГ» на данной жилплощади зарегистрирована собственник Криницкая Л.К. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ внук Криницкий К.Н.
Основание иска Криницкой Л.К. мотивировано полномочиями собственника спорного жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик иск признал, о чем написал соответствующее заявление, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает право сторон и иных лиц, соответствует действующему законодательству.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Криницкой Л.К. удовлетворить.
Признать Криницкому К.Н. утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.
Судья О.А. Криулин
