Решение от 24 мая 2013 года №2-195/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-195/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-195/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года                                   р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием истца Анашкиной И.Н.,
 
    ответчика Бунина Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашкиной ФИО8 к Бунину ФИО9, третье лицо нотариус нотариального округа р.<адрес> Беззубцева ФИО10, об определении в совместной собственности супругов на недвижимое имущество доли умершего супруга и признании права на 1/4 долю этого имущества в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Анашкина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бунину Н.И., в котором просит определить в совместной собственности супругов Бунина Н.И. и ФИО2 на часть дома и земельные участки №№, расположенные по адресу: <адрес> долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли и признать за Анашкиной И.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю, за Буниным Н.И. право собственности на 3/4 доли части жилого дома общей площадью 48 кв.м. и земельных участков № площадью 124 кв.м. с кадастровым номером №, № площадью 27 кв.м. с кадастровым номером №, № площадью 248 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также прекратить зарегистрированное право Бунина Н.И. на часть жилого дома и земельные участки № площадью 124 кв.м. с кадастровым номером №, № площадью 27 кв.м. с кадастровым номером №, № площадью 248 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она (Анашкина И.Н.) как наследник по закону первой очереди подала нотариусу Беззубцевой С.В. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из части жилого дома общей площадью 48 кв.м. по адресу: р.<адрес> трёх земельных участков: № с кадастровым номером № площадью 124 кв.м, № с кадастровым № площадью 248 кв.м. и № с кадастровым номером № площадью 27 кв.м., находящихся по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что ее отец ответчик по делу Бунин Н.И. не дал своего согласия на определение доли его умершей супруги в общем имуществе супругов. Истец считает своё право нарушенным, так как на день смерти наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество. Родители истца состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Спорные часть дома и земельные участки зарегистрированы на ответчика.
 
    Истец Анашкина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, при этом дала аналогичные указанным в иске пояснения.
 
    Ответчик Бунин Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа р.<адрес> Беззубцева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    От истца Анашкиной И.Н. возражений по принятию признания иска ответчиком не поступило.
 
    Суд, заслушав истца Анашкину И.Н., ответчика Бунина Н.И., изучив материалы дела, считает исковые требования Анашкиной И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Письменное заявление ответчика Бунина И.Н. о признании исковых требований Анашкиной И.Н. об определении в совместной собственности супругов на недвижимое имущество доли умершего супруга и признании права истца на 1/4 долю этого имущества в порядке наследования по закону приобщено к материалам дела.
 
    В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику Бунину Н.И. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования Анашкиной ФИО11 к Бунину ФИО12, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Беззубцева ФИО13, об определении в совместной собственности супругов на недвижимое имущество доли умершего супруга и признании права истца на 1/4 долю этого имущества в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Анашкиной ФИО14 к Бунину ФИО15, третье лицо нотариус нотариального округа р.<адрес> Беззубцева ФИО16, об определении в совместной собственности супругов на недвижимое имущество доли умершего супруга и признании права на 1/4 долю этого имущества в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    В совместной собственности супругов Бунина ФИО17 и ФИО2 на часть дома и земельные участки №, №, №, расположенные по адресу <адрес> долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить в виде 1/2 доли.
 
    Признать за Анашкиной ФИО18 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю, за Буниным ФИО19 право собственности на 3/4 доли части жилого дома общей площадью 48 кв.м. и земельных участков № площадью 124 кв.м. с кадастровым номером №, № площадью 27 кв.м. с кадастровым номером №, № площадью 248 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить зарегистрированное право Бунина ФИО20 на часть жилого дома и земельные участки № площадью 124 кв.м. с кадастровым номером №, № площадью 27 кв.м. с кадастровым номером № № площадью 248 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности Бунина ФИО21 и Анашкиной ФИО22 на вышеуказанные объекты недвижимости
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                     С.М. Узинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать