Решение от 14 июня 2013 года №2-195/2013

Дело №2-195/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Логинова <данные изъяты> к Рэчилэ <данные изъяты>, о взыскании материального ущерба и возмещении физического вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Кращенко В.В., действующий на основании представленной доверенности, в интересах истца Логинова А.И. обратился в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к Рэчилэ А., о взыскании материального ущерба и возмещении физического вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца Кращенко В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Логинова А.И., в результате ДТП транспортное средство (полуприцеп <данные изъяты>) принадлежащий Логинову А.И. было повреждено.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком Рэчилэ А. ПДД, т.е. автомобиль принадлежащий ответчику, <данные изъяты> допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем истца Логинова А.И.
 
    Ответственность ответчика застрахована в страховой компании указанной в справке, как ОАО «Страховая МСК», между тем страховой компании с указанным наименованием не существует.
 
    В заявлении представитель также указывает, что истец произвел затраты по проведению ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., кроме того в результате ДТП истец ударился головой, в связи с чем получил повреждение здоровья в виде <данные изъяты> и понес расходы по оплате медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по предварительной оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также оплатил услуги нотариуса по изготовлению копий документов в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец Логинов А.И. не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, с участием его представителя Кращенко В.В.
 
    Представитель истца Кращенко В.В., действующий на основании представленной доверенности, в судебном заседании поддержал доводы поданного уточненного искового заявления, в соответствии с которым просит взыскать с Рэчилэ А. в пользу Логинова А.И. в возмещении физического вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей и возложить на ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» (выгодоприобретателя по договору страхования) сумму страхового возмещения в размере материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание не явились ответчики Савченко В.В. и Речилэ А., неоднократно извещаемые судом по указанным в материалах дела адресам места жительства, в связи с чем, определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам назначены адвокаты Благовещенской     адвокатской конторы Полынцев А.М. и Рощик К.С.
 
    В судебном заседании адвокат Благовещенской     адвокатской конторы Рощик К.С., представляющий интересы Савченко В.В., возражал против удовлетворения заявленных исковых требований представителя истца.
 
    Адвокат Благовещенской адвокатской конторы Полынцев А.М., представляющий интересы Рэчилэ <данные изъяты>, также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований представителя истца.
 
    В судебное заседание не явился представитель ООО «Росгосстрах» Т.Ю. Лагуткина, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с представленным отзывом на исковое заявление Т.Ю. Лагуткина просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований указывая на то, что Логиновым А.И., в нарушении требований п.11.2 Правил страхования, не был представлен заказ-наряд с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, в связи с чем, у страховщика отсутствовали основания для производства страховой выплаты.
 
    В судебное заседание не явился представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителя Банка.
 
    На основании положений ст.167 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации дело рассматривается при данной явке сторон.
 
    Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1, ч.2 п.3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В силу статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 20 минут на <адрес> произошло столкновение 3-х автомобилей, в результате которого полуприцепу, принадлежащему Логинову А.И., были причинены следующие повреждения (л.д.№): поврежден задний бампер, брызговики, задний левый габарит, задний левый ограничитель, подсветка номера, фонарь задний левый, скрытые повреждения. В соответствии с постановления инспектора ДПС водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.8.4 ПДД и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из описательной части постановления следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО10 при перестроении совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после столкновение который, совершил столкновение с полуприцепом <данные изъяты>.
 
    В соответствии со свидетельствами о регистрации транспортного средства <адрес> и <адрес> (л.д. №) автомобиль марки <данные изъяты> и полуприцеп «<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Логинову А.И.
 
    Обращаясь с иском в суд, Логинов А.И. указывает на причинение ему имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№-оброт) и страхового полиса серии <данные изъяты> № (л.д. №-оборот) следует, что автогражданская ответственность Логинова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно товарных чеков, накладной, счет-фактуре и квитанции от оказании услуг Логиновым А.И. были приобретены запасные части на общую сумму <данные изъяты> руб. и оказаны предпринимателем ФИО11 услуги по ремонту полуприцепа на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего истцом потрачена денежная сумма на восстановление полуприцепа на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с представленными возражениями представителя страховой компании Т.Ю. Лагуткиной, страховая компания не оспаривает сумму причиненного материального ущерба, указывая лишь на то обстоятельство, что истцом не представлен заказ-наряд, с указанием полной номенклатуры частей и деталей, материалов и стоимости работ (л.д.№).
 
    Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; недопустимость использования на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
 
    В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщике лежит обязанность по выплате страховой суммы в случае наступления страхового случая. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших одного потерпевшего выплачивается страховая сумма не более 160 000 руб., одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца Логинова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», то на страховой компании лежит обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба.
 
    Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства размера причиненного материального ущерба, с учетом имеющихся в материалах дела фото таблиц полученных повреждений (л.д.№, №-оборот), суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Сбербанк России», являющийся выгодоприобретателем по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Логиновым А.И. (л.д.№-оборот).
 
    Наряду с этим, не подлежат удовлетворению исковые требования истца, о взыскании причиненного вреда здоровью Логинову А.И. в размере <данные изъяты> рублей, т.к. представленные истцом и его представителем письменные доказательства обращения истца к врачу-неврологу, не могут свидетельствовать о причинно-следственной связи его обращения за медицинской помощью (лечением) и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
 
    На основании вышеизложенного, судом не могут быть приняты во внимание доводы, изложенные представителем страховой компании в письменных возражениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исковые требования Логинова А.И. имущественного характера удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах», в пользу истца, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина и <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса.
 
    Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что понесенные судебные расходы истцом, являются разумными и соответствующими сложности рассматриваемого дела.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Логинова <данные изъяты> к Рэчилэ <данные изъяты>, о взыскании материального ущерба и возмещении физического вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения в размере причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> в счет погашения обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на расчетный счет заемщика Логинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в ОАО «Сбербанк России» №.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
 
    Решение в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-195/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(ФИО12).