Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-195/2013
Дело № 2-195/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чарышское 11 июня 2013 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судья Дильмана В.В.,
при секретаре Сысковой М.Д.,
с участием представителя истца КГКУ «Центр занятости населения Чарышского района» Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Чарышского района» к Дряневу И.Е. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Чарышского района» (далее по тексту КГКУ «Центр занятости населения Чарышского района») обратилось в суд с иском к Дряневу И.Е. о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что *** Дрянев И.Е. обратился к истцу с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в рамках краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2010 году» в сумме *** рублей. *** Комиссией по развитию предпринимательства и самозанятости безработных граждан выдано положительное заключение в отношении бизнес - плана ответчика по виду деятельности туризм в сельской местности.
*** истец и ответчик заключили договор № о содействии самозанятости безработных граждан, предметом которого является содействие самозанятости безработных граждан, посредством предоставления ответчику субсидии за счет бюджетных средств, выделенных в рамках краевой целевой программы, на организацию предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, а также оказание ответчику государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в рамках вышеуказанной краевой целевой программы. Согласно п. 2.1 договора общий размер субсидии составляет *** рублей (в размере 12-кратной величины пособия по безработице *** рублей + сумма субсидии на создание постоянных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан *** рублей (из расчета *** рублей на каждое созданное постоянное дополнительное рабочее место)).
В качестве <данные изъяты> Дрянев И.Е. зарегистрирован в <данные изъяты> ***. Им создано 3 постоянных дополнительных рабочих места для трудоустройства безработных граждан, что подтверждается трудовыми договорами от *** и от ***
Платежными поручениями № от *** и № от *** истец перечислил ответчику субсидию на организацию предпринимательской деятельности в сумме *** рублей. Ответчиком были представлены документы, подтверждающие целевое использование на сумму *** рублей. Однако документальное подтверждение целевого использования субсидии на организацию предпринимательской деятельности на сумму *** рублей им до настоящего времени не представлено.
В соответствии с подп. *** Договора ответчик обязан при ликвидации организации, прекращении предпринимательской деятельности по уважительной причине ранее срока, указанного в п. 3.3.4 договора и (или) непредставления в Центр документов, подтверждающих целевое использование субсидии в соответствии с условиями настоящего договора, осуществить возврат суммы субсидии в размере, целевое расходование которого не подтверждено документально.
Просит взыскать с ответчика *** рублей.
Представитель истца КГКУ «Центр занятости населения Чарышского района» Попов А.А. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и добавил, что до настоящего времени ответчиком каких-либо документов подтверждающих целевое расходование полученных средств, не представлено. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Дрянев И.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом 01.06.2013г., что подтверждается уведомление о вручении ему судебной корреспонденции. О причинах своей неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что *** Дрянев И.Е. обратился к истцу с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в рамках краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2010 году», что подтверждается копией его заявления (л.д. 5). *** комиссией по развитию предпринимательства и самозанятости безработных граждан выдано положительное заключение в отношении бизнес - плана Дрянева по виду деятельности туризм в сельской местности, что подтверждается копией протокола заседания названной комиссии от *** (л.д. 40-41).
*** между истцом и ответчиком был заключен договор № о содействии самозанятости безработных граждан, предметом которого является содействие самозанятости безработных граждан, посредством предоставления ответчику субсидии за счет бюджетных средств, выделенных в рамках краевой целевой программы, на организацию предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, а также оказание ответчику государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в рамках вышеуказанной краевой целевой программы (л.д. 6-9).
Согласно подп. 2.1 названного договора Дряневу истцом должна быть предоставлена субсидия в размере *** рублей, в который включается сумма субсидии в размере 12-кратной минимальной величины пособия по безработице *** рублей и сумма субсидии на создание постоянных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере *** рублей.
*** 2010г. КГКУ «Центр занятости населения Чарышского района» платежными поручениями № и № перечислил Дряневу И.Е. вышеуказанную субсидию в размере *** рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 42-43). Таким образом, истец перед Дряневым свои обязательства по договору от *** выполнил в полном объёме.
Согласно подп. 3.3.8 договора от *** ответчик принял на себя обязательства по осуществлению перечисленной Центром субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом и представить в Центр соответствующие требованиям законодательства РФ документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие целевое расходование средств субсидии до ***.
В судебном заседании также было установлено, что *** Дряневым истцу были представлены документы, подтверждающие расходы на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом на сумму *** рублей, что подтверждается актом от *** (л.д. 51). Документов подтверждающих целевое расходование средств субсидии на сумму *** рублей ответчиком до настоящего времени истцу не представлено, что подтверждается объяснениями представителя истца.
В соответствии с подп. *** договора от *** при ликвидации организации, прекращении предпринимательской деятельности по уважительной причине ранее срока, указанного в п. 3.3.4 настоящего договора, и (или) непредставления в Центр документов, подтверждающих целевое использование субсидии в соответствии с условиями настоящего договора, осуществить возврат суммы субсидии в размере, целевое расходование которого не подтверждено документально.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору от *** в части предоставления документов, подтверждающих целевое использование субсидии на сумму *** рублей. Доказательств обратного со стороны Дрянева представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дрянева И.Е. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Чарышского района» *** (***) рублей.
Взыскать с Дрянева И.Е. государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
