Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-195/2013
дело № 2-195/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 29 июля 2013 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Ломакиной Т.В.,
с участием:
представителя ответчика Лукьяненко Л.М. – адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Лукьяненко Л.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
6 августа 2010 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Лукьяненко Л.М. был заключен кредитный договор, с получением кредитной карты, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка.
В обязанности ответчика входит ежемесячное погашение кредита, в сумме не ниже обязательного минимального платежа в соответствии с тарифами. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженности по процентам – <данные изъяты>; штрафа – <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, которое просило взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.
Ответчик Лукьяненко Л.М. по месту регистрации не проживает, ее место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному ее месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат Бутова Н.П.
Представитель ответчика адвокат Бутова Н.П. считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлена причина неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредитному договору.
6 августа 2010 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Лукьяненко Л.М. был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17,18, 21-32, 36-37).
Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства на карту Лукьяненко Л.М., которую она активировала 6 августа 2010 года (л.д. 49-73).
Согласно договора, должник Лукьяненко Л.М. обязана погашать кредит по своему усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, размер которого указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках (л.д. 41-42).
В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняла, погашение не производила, у нее образовалась подлежащая взысканию в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору, в размере <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженности по процентам – <данные изъяты>; штрафа – <данные изъяты> (л.д. 40, 43-48).
Представленный расчет является в основном полным и обоснованным, соответствует условиям договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако, действия банка по обслуживанию кредитной карты не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов не предусмотрен. Включение в договор условий об оплате комиссии за обслуживание кредитной карты нарушает права должника.
Следовательно, взыскание задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> рублей с ответчика не подлежит.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по договору, сумму имеющейся задолженности.
Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору займа, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Лукьяненко Л.М. о взыскании задолженности признать обоснованным частично.
Взыскать с Лукьяненко Л.М. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору от 6 августа 2010 года в размере <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженности по процентам – <данные изъяты>; штрафа – <данные изъяты>.
Обязать Лукьяненко Л.М. выплатить в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
