Решение от 12 марта 2013 года №2-195/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Дело № 2-195/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013 годаг. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
 
    при секретаре Гриневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
    ответчика Бугровой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к  Марьенкову А.А., Бугровой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг  водоотведения, пени за несвоевременную оплату.  В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики  проживают в <НОМЕР> и  являются потребителями услуги ООО «<ФИО3>» (водоотведение). С <ДАТА2> ответчики не производили оплату услуги, в результате на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 25 558 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 4 558,33 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора  № 10 оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.11.2006г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Бугрова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи, имеют намерения погасить образовавшуюся задолженность
 
    Ответчик Марьенков А.А., будучи  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и  исследовав материалы дела,  прихожу к выводу об удовлетворении  исковых требований  по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно договора и дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2010г. к договору № 10 от 01.11.2006г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги  (л. д. 12-13, 15).
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоотведение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: г. Маркс, ул. 5-я линия, д. 31 кв. 29 (л. д. 6).
 
     Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 8-9) абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не осуществлялась плата по услуге ООО «<ФИО3>» (водоотведение), в виду чего образовалась задолженность в сумме 25 558 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 4 558,33 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 10-11, 19).
 
     В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.    
 
    Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 103,49 рубля. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 551,74 рубль (1 103,49 руб.:2=551,74 руб.). 
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Марьенкова А.А., Бугровой Г.А. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере 30 116,33 рублей, из которых: 25 558 руб. - плата за  услугу  водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 4 558,33 руб.- пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 551,74 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.П. Мурго