Решение от 07 марта 2013 года №2-195/2013

Дело №2-195/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 марта 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой А.Б. к Конченко И.В. и Конченко И.А. о взыскании задолженности, госпошлины,
 
установил:
 
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Гончарова А.Б. с исковыми требованиями к Конченко И.В. и Конченко И.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то что, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ОАО «Российским сельскохозяйственным банком», она обязалась перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между ответчиками и кредитором.
 
    Так, согласно кредитному договору ответчики взяли 300000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет.
 
    Ответчики в полном объеме не исполнили условия кредитного договора, в связи с чем, заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2011 года с Конченко И.В., Конченко И.А., ФИО1 и Гончаровой А.Б. в пользу ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» взыскана задолженность в общей сумме 51835,31 рублей, включая государственную пошлину.
 
    На основании вышеуказанного решения суда, постановлением Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области Матвеево-Курганского отдела произведены удержания из пенсии истицы по исполнительному производству №№ от 21.06.2011 года, возбужденному по исполнительному листу № 2 – 1088/2011. Так, из ее пенсии удержаны следующие суммы: платежным поручением № от 20.07.2011 г. – 4593,37 рублей; платежным поручением № от 15.08.2011 г. – 4593,37 рублей; платежным поручением № от 15.09.2011 г. – 4593,37 рублей; платежным поручением № от 18.10.2011 г. – 4593,37 рублей, а всего 18373,48 рублей.
 
    Кроме того, истицей на счет Конченко И.В. №, открытый им у Кредитора, внесены следующие суммы наличных денег: по приходно-кассовому ордеру № от 07.10.2011 года – 4000 рублей; по приходно-кассовому ордеру № от 21.11.2011 года – 1000 рублей; по приходно-кассовому ордеру № от 09.12.2011 года – 4000 рублей; по приходно-кассовому ордеру № от 21.12.2011 года – 33432 рубля, а всего 42432 рубля.
 
    Также Гончаровой А.Б. в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанка» взята справка о суммах, направленных ею на погашение ссудной задолженности Конченко И.В., за которую она заплатила 118 рублей, в связи с чем, общая сумма перечисленных денежных средств составляет 60923,48 рублей.
 
    Она неоднократно встречалась с ответчиками и предлагала им в добровольном порядке возместить ей понесенные расходы, однако они ответили отказом, в связи с чем, Гончарова А.Б. вынуждена обратиться в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 365 ГК РФ, Гончарова А.Б. просит суд взыскать с Конченко И.В. и Конченко И.А. в ее пользу 60923,48 рублей в солидарном порядке, а также взыскать с них сумму уплаченной государственной пошлины 2027,70 рублей.
 
    В ходе досудебной подготовки 06.03.2013 г. Гончарова А.Б. уточнила исковые требования в части взыскания госпошлины и просила взыскать с ответчиков Конченко И.В., Конченко И.А. в ее пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 1013 руб. 85 коп. с каждого, а всего 2027 руб. 70 коп., в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить
 
    В судебном заседании истица Гончарова А.Б. исковые требования и уточненные в части госпошлины исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Конченко И.В. и Конченко И.А в судебном заседании по поводу исковых требований, уточненных в части госпошлины исковых требований, не возражали, иск признали в полном объеме, о чем представили заявления и расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Гончаровой А.Б. к Конченко И.В. и Конченко И.А. о взыскании задолженности, госпошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Конченко И.В. и Конченко И.А. в пользу Гончаровой А.Б. денежную сумму в размере 60923,48 рублей.
 
    Взыскать с Конченко И.В. в пользу Гончаровой А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,85 рублей.
 
    Взыскать с Конченко И.А. в пользу Гончаровой А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,85 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых