Решение от 13 февраля 2013 года №2-195/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-195-13 г. ЧитаЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М<ФИО1>,
 
    При секретаре Матвеевой Н.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальскогокрая (межрайонное) к Клинченковой <ФИО2> о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
     Управление ПФ РФ  г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось  с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Клинченкова<ФИО> является получателем пенсии по инвалидности.  На основании ФЗ «О государственной социальной помощи» <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ответчика от <ДАТА3> с <ДАТА4> ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В заявлении ответчика содержится обязательство о незамедлительном сообщении органу ПФР об обстоятельствах, влекущих приостановление (прекращение) ее выплат. Необходимость сообщения органу ПФР об обстоятельствах, влекущих приостановление выплаты ФСД установлена Законом. В соответствии с вышеуказанным законом пенсионерам, проживающим на территории РФ, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ лот <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия которым установлена в соответствии с законодательством РФ, назначены и выплачиваются социальные доплаты к пенсии согласно ст.12.1 ФЗ от <ДАТА2>. Однако согласно справке ИП Сердюковой<ФИО>, органу УПФ РФ стало известно, что Клинченкова <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в связи с чем, выплаты ФСД за сентябрь 2011 года Клинченковой <ФИО> были не положены. Обязательство о безотлагательном извещении органа ПФР о поступлении на работу или выполнении иной деятельности Клинченкова <ФИО> не выполнила.  
 
    Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) был определен размер суммы ущерба, который составил <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Клинченковой <ФИО> было направлено письмо-уведомление с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Просит взыскать с Клинченковой <ФИО> сумму причиненного ущерба, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 рублей за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Кроме этого, просит начислять проценты с <ДАТА12> по дату фактической уплаты долга в размере учетной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления в размере 8, 25 процентов годовых.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.   ).
 
    Ответчик Клинченкова <ФИО> в судебное заседание не явился, извещалась о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.  
 
                С согласия истца мировой судья рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.7 ФЗ «О государственной социальной помощи» <НОМЕР> от <ДАТА2> получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.5 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» <НОМЕР> от <ДАТА2> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
                В судебном заседании установлено, что Клинченкова <ФИО> является получателем пенсии по инвалидности  (л.д.   ).   
 
    Согласно ч.12 ст.12.1 1 ФЗ «О государственной социальной помощи» <НОМЕР> от <ДАТА2> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Клинченковой <ФИО> разъяснено обязательство об извещении УПФ РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты.
 
                Согласно справке индивидуального предпринимателя Сердюковой<ФИО> - Клинченкова <ФИО> была принята на должность продавца <ДАТА7>, по приказу <НОМЕР> от <ДАТА> и уволена <ДАТА8> по собственному желанию.   
 
                 В силу ч.10 ст.12.1 1 ФЗ «О государственной социальной помощи» <НОМЕР> от <ДАТА2> социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
                Из протокола решения руководителя межрайонного ГУ УПФР РФ в г. Чите Забайкальского края <НОМЕР> от <ДАТА9>, следует, что размер задолженности Клинченковой <ФИО> перед УПФ РФ в г. Чите составил <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (л.д.   ).
 
    Согласно ч.12 ст.12.1 1 ФЗ «О государственной социальной помощи» <НОМЕР> от <ДАТА2> Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
                В соответствии с п.2 ст.25 Закона о трудовых пенсиях в РФ в  случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ, исходя из обязательств, вследствие неосновательного обогащения, лицо, получающее пенсию, обязано вернуть неосновательно приобретенное имущество (суммы пенсии).
 
    Добровольно требования пенсионного фонда Клинченковой <ФИО> не удовлетворены.
 
    Таким образом, с Клинченковой <ФИО> в пользу Управления ПФ РФ по г.Чите  Забайкальского края (межрайонное) подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как  указано выше, ответчиком Клинченковой <ФИО> неправомерно была получена доплата к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Указанная сумма не возвращена ответчиком пенсионному органу до настоящего времени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование неправомерно полученными денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Сумма процентов, подлежащих взысканию за период с <ДАТА10> по <ДАТА13> составляет 23 рубля.            
 
    В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Начиная с <ДАТА12> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, а в случае  ее изменения - в размере на момент исполнения обязательства.
 
                На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                           Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите  Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Клинченковой<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите  Забайкальского края (межрайонное) сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты в размере 23 рублей за период с <ДАТА10> по <ДАТА13>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
     Начиная с <ДАТА12> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, а в случае  ее изменения - в размере на момент исполнения обязательства.
 
                Взыскать с Клинченковой<ФИО> государственную пошлину в доход бюджета  городского округа «Город Чита» в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им  копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка в течение одного месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Викулова К.М.