Решение от 12 июля 2013 года №2-195/2013

    Гр.дело №2-195/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 июля 2013 г. г. Избербаш
 
    Избербашский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
 
    при секретаре Алиевой З. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению Муртузалиевой С. А. к Коротову К. М. о взыскании морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муртузалиева С.А. обратилась в суд с иском к Коротову К. М. о взыскании морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Избербашским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ Коротов К.М. осужден и признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании апелляционного определения Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Избербашского городского суда оставлен без изменения. В ходе разбирательства уголовного дела в судебном заседание ею было заявлено ходатайство о приобщении к уголовному делу гражданский иск о взыскании морального вреда и взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, иск оставлен без рассмотрения, для предъявления в гражданско-правовом порядке. На основании справки КБ «Избербаш» от 03.06.2013г. с прилагаемой таблицей о ставке рефинансирования ЦБ РФ. на основании Указа Банка России от 13.09.2012г. За № 2873 « О размере ставке рефинансировании Банка России», а также на основании Постановления пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 13 от 08.10.1998года о практике применения положения гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, составлен расчет, так как Коротов К.М. вернул ей деньги в размере 465 тыс. руб. без учета инфляции, и пользовался чужими денежными средствами с периода 01.09.2008г. по 21.12.2012г., на основании ставке рефинансировании ЦБ РФ, что составило на декабрь 2012г. 8.25% годовых, т.е. Коротов К.М. не додал ей 167623 руб. за 1573 дня. с 01.09 2008г. 122 дня, за 2009г. -365дн., за 2010г. - 365дн., за 2011г. - 365дн., за 2012 г. - 356дн.— итого: 1573дн. РАСЧЕТ: 1573 дн.:360дн.годХ 8.25%=167623 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ она просит взыскать 167623 руб. как компенсацию за пользование чужими денежными средствами, а также в соответствии со ст. 151 ГК РФ просит взыскать моральный вред в размере 50 тыс.руб, так как из-за действий Коротова К.М., который заставил её переживать, нервничать, волноваться, унижаться и бегать просить деньги в займы, заниматься продажей земельных участков, все это привело к срыву её здоровья, она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении Избербашской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из истории прилагается), после получении денежных средств Кортов К.М. уклонялся длительное время добровольно вернуть ей её денежные средства, на протяжении длительного периода в течение 4-х лет она испытывала нравственные страдания, нервные стрессы при каждом визите, что сопровождало депрессивное состояние. ДД.ММ.ГГГГ погиб её муж Муртузалиев И.М. у неё на её содержании оставались двое совершеннолетних детей: дочь-студентка Астраханской медакадемии и сын неработающий. Коротов К.М. своими действиями подорвал также её бюджет, что отразилось на благополучие её семьи поэтому считает, что моральный вред причиненный Коротовым К. М. значителен.
 
    В судебном заседание истец Муртузалиева С.А., поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Коротов К.М. просил в удовлетворении искового заявления отказать, и одновременно пояснил, что он брал деньги у мужа Муртузалиевой С.А., для того чтобы сыграть свадьбу дочери, денег он дал ему в трех частях. Затем, когда прошло время Муртузалиева С.А. потребовала возврата денег, он сказал, что у него есть 200 тыс. руб. и он может дать ей первоначально эту сумму денег, но Муртузалиева С.А. ответила, то не хочет брать деньги по частям, а всю сумму сразу. На следующий день он встретил Ильяса - мужа Муртузалиевой С.А., последний сказал, отдашь деньги, когда заработаешь, он поговорит с женой, чтобы она его больше не беспокоила. Его сестры предпринимали попытки вернуть истице деньги, золотом и земельными участками, но Муртузалиева С.А., отказывалась взять их. Таким образом, он никогда не скрывался от истицы, предпринимал попытки вернуть истице деньги которые ему передавал муж Муртузалиевой С.А.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Приговором Избербашского городского суда, от ДД.ММ.ГГГГ Коротов К. М., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно на 1 год.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, РД, от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г., Муртузалиева С.А. передала Коротову К.М. для трудоустройства ее сына на контрактную службу в вооруженных силах Российской Федерации с дислокацией в Чеченской Республике, деньги в размере 465 000 рублей.
 
    Письменный договор между Муртузалиевой С.А. и Коротовым К.М. при передаче денежных средств не заключён.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из материалов дела усматривается, что Муртузалиева С.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., передала Коротову К.М. деньги в размере 465 000 рублей, для трудоустройства ее сына на контрактную службу в вооруженных силах Российской Федерации с дислокацией в Чеченской Республике.
 
    Данная сумма превышает предусмотренный законом минимальный размер оплаты труда более десяти раз. Соответственно договор между сторонами должен быть совершён в письменной форме, чего не усматривается из материалов дела. Муртузалиева С.А. не представила суду расписку или договор займа заключённый в письменной форме между нею и Коротовым К.М.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).
 
    Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (п. 2 ст. 162 ГК), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 812 ГК.
 
    Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате. Поэтому письменная форма не считается соблюденной, если соглашение о возврате (этот документ именуется договором займа) заключено в письменной форме, а факт передачи денег взаймы не подтвержден письменно.
 
    Муртузалиева С.А., передала Коротову К.М., денежные средства для того, чтобы последний помог ей трудоустроить ее сына на контрактную службу в вооруженных силах Российской Федерации с дислокацией в Чеченской Республике, за денежное вознаграждение в размере 465 000 рублей, якобы через имеющихся у него знакомых лиц, имеющих отношение к заключению контракта, т.е. для совершения противоправных действий. Какой либо договор займа между ними не состоялся.
 
    Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслушивающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
 
    Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года (с изменениями от 25.10.1996 г. и 15.01.1998 г.) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Какие либо доказательства в подтверждение своих доводов о нанесённом ей действиями Кортова К.М. морального вреда, Муртузалиева С.А. суде не представила.
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заиления Муртузалиевой С. А. к Коротову К. М. о взыскании морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивировочное решение
 
    составлено ДД.ММ.ГГГГ