Решение от 11 марта 2013 года №2-195/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        11 марта 2013 года г. Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска Беличенко Л.А., при секретаре  Чернявской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого  государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска» к Карабановой Юлии Вячеславовне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,      
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Краевое  государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Хабаровска» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме 392 руб. 98 коп., свои требования мотивировал тем, что Карабанова Ю.В. состояла на учете в Центре занятости населения г. Хабаровска с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> По представленным ответчиком документам была заведена карточка персонального учета гражданина, ищущего работ. Подписав заявление о назначении выплаты пособия по безработице, Карабанова Ю.В. заверила, что не имеет никакой оплачиваемой работы и обязуется сообщить в  Центр занятости населения г.Хабаровска о трудоустройстве. Кроме того, Карабанова Ю.В. была предупреждена об уголовной ответственности  за получение пособия по безработице обманным путем. <ДАТА2> Карабановой Ю.В. был присвоен статус безработного, назначена выплата пособия по безработице, вследствие чего ответчик за период  с <ДАТА4>  по <ДАТА5> получила пособие по безработице в суме 392 руб. 98 коп.
 
    <ДАТА6> Карабанова Ю.В. повторно обратилась в Центр занятости населения г.Хабаровска в целях поиска работы. При предъявлении трудовой книжки, выяснилось, что Карабанова Ю.В. в период с <ДАТА4> г. по <ДАТА8> работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о чем Центр занятости не уведомила. В связи с чем, ответчик не имела права на получение пособия по безработице за период с <ДАТА4> г. по <ДАТА5> До настоящего времени сумма  ущерба ответчиком не погашена,  в связи с чем просит суд взыскать с Карабановой Ю.В. сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 392 руб. 98 коп.
 
    В   судебном  заседании  представитель истица действующая на основании доверенности Зверева С.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в случае  неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.
 
            Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
 
                В силу ст.233 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
 
    Как установлено в судебном заседании, Карабанова Ю.В.  в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  состояла на учете в Центре занятости населения г. Хабаровска и получала пособие по безработице.
 
    <ДАТА2> по представленным   документам была заведена карточка персонального учёта гражданина, ищущего работу, <НОМЕР>. Одновременно Карабанова Ю.В. была ознакомлена с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации», а также получила Памятку безработному, о чем имеется ее подпись в карточке персонального учета.
 
    Подписав заявление,  <ДАТА10>  о назначении пособия по безработице, Карабанова Ю.В. заверила, что  не имеет никакой оплачиваемой работы, обязуется немедленно сообщить в Центр занятости населения г. Хабаровска об изменении любого из перечисленных в заявлении обстоятельств, в том числе и о своём трудоустройстве.
 
    <ДАТА10> Карабановой Ю.В. был присвоен статус безработного, назначена выплата пособия по безработице с <ДАТА4> г. по <ДАТА5>  
 
    Согласно справке Краевого государственного учреждения Центр занятости населения г. Хабаровска от <ДАТА11> <НОМЕР>, Карабанова Ю.В. было перечислено пособие по безработице с <ДАТА4> г.   по <ДАТА5> в сумме  392 руб.  98  коп. 
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 указанного Закона.
 
             <ДАТА6>  Карабанова Ю.В. повторно обратилась в Центр занятости.  При предъявлении трудовой книжки, выяснилось, что Карабанова Ю.В. в период с <ДАТА4> г. по <ДАТА8> работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем,  право на получение пособия не имела,  однако Центр занятости о своем трудоустройстве не  уведомила. 
 
           Согласно расчету исковых требований, сумма материального ущерба, причиненного КГКУ ЦЗН г.Хабаровска действиями Карабановой Ю.В.  составила 392 руб.  98  коп.  и  до настоящего времени ответчиком  не погашена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.57 ГПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов предоставляются сторонами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно исковых требований а также, доказательств в подтверждение оплаты суммы неосновательно полученного пособия не представила.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Исковые требования  Краевого  государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска» к Карабановой Юлии Вячеславовне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.
 
               Взыскать с Карабановой Юлии Вячеславовны в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 392 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Карабановой Юлии Вячеславовны в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственнуюпошлину в сумме 400 руб.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение  7 дней со дня вручения   ему копии этого решения.
 
                Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                          Л.А. Беличенко
 
 
    <ДАТА>