Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-195/2013
Дело 2-195/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Глядянское 29 апреля 2013 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Бородиной К.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области к Семёнову Виктору Алексеевичу о взыскании налогов и пени.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области( далее Межрайонная ИФНС России № 7) обратилась в Притобольный районный суд с иском к Семёнову Виктору Алексеевичу о взыскании налогов и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Семёнов В.А., ИНН №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области. По учетным данным налогового органа, у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из неё по налогу на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; по пени на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Отсутствие спора между сторонами о суммах задолженности подтверждается актом совместной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ направлялись требования об уплате налогов, пени, санкций. Ответчик в срок, установленный ч.4 ст. 69 НК РФ по уплате налогов не исполнил. В установленный срок, взыскание данных сумм, в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ, не производилось. ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленного Семёновым В.А. заявления, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией внесена запись о прекращении физическим лицом предпринимательской деятельность. Инспекцией пропущен срок для предъявления иска в суд о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.по причине перехода с одного информационного комплекса на другой, полагает, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд по уважительной причине, в связи с чем, просят восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом и в срок. Заявление об отложении слушания по делу с указанием уважительности причин, в суд не поступило.
Ответчик иск не признал, на восстановление пропущенного процессуального срока не согласен, полагая причину пропуска срока неуважительной. Пояснил, что требований об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. ему не направлялось, не получал он и требований об уплате пени. В ДД.ММ.ГГГГ. он закрыл свою предпринимательскую деятельность. Каких - либо претензий налоговый орган ему не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили в налоговый орган для согласования задолженности, как пояснили, для списания долга.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, судом установлено, с что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик занимался предпринимательской деятельностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законом установленные налоги.
Согласно пунктам1. 2 ст. 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога обеспечивается начислением пени.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогам и сборах, сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждой из них.
В силу п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для предъявления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1,2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В соответствии с п..2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки по налогам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения данной нормы применяется также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
В судебном заседании установлено, что правоотношения по уплате ответчиком налогов, пеней, за взысканием которых обратилась Инспекция, возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мер принудительного взыскания, предусмотренных ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в отношении данной задолженности, в установленные сроки не принималось.
В Притобольный районный суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.
При подаче искового заявления в суд, налоговым органом представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
В обоснование уважительности причин пропуска срока налоговый орган указал, что в процессе перехода с одного информационного комплекса на другой не успели своевременно принять меры для взыскания.
В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом.
Так как законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления налоговый орган не представил.
Изменение информационного комплекса учета налоговых обязательств само по себе уважительной причиной пропуска срока, по мнению суда, не является. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.
Кроме того, суд считает, что поскольку налоговым органом в отношении спорной суммы задолженности по налогам, пеням меры к принудительному взысканию, регламентируемые ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации не применялись, срок на её взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, и в его восстановлении судом отказано, задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, является безнадежной ко взысканию по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.
На основании изложенной, руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области исковых требований к Семёнову Виктору Алексеевичу о взыскании налогов и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца через Притобольный районный суд.
Судья: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья:
На_____________ решение____ вступило в законную силу секретарь:
