Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-195/14
Дело №2-195/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Поповой К.О.,
с участием заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,
при секретаре Уткиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круг лиц к индивидуальному предпринимателю Абрамяну С.А. о возложении обязанности по установлению порядка индексации заработной платы работникам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамяну С.А. (далее – ИП Абрамян С.А) о возложении обязанности по установлению порядка индексации заработной платы работникам.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Абрамяна С.А. порядок, регламентирующий индексацию заработной платы работников, не определен, соответствующий правовой акт не принят, индексация заработной платы работников не производилась. Ссылаясь на ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 4, 22, 134, ч. 3 ст. 353 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать индивидуального предпринимателя Абрамяна С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором внесены в ЕГРИП за №, установить порядок, регулирующий индексацию заработной платы.
В судебном заседании прокурор Кузнецов М.С. иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
ИП Абрамян С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Части 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы, федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, включающий в себя проведение проверок полноты и своевременности выплаты заработной платы и реализации государственных гарантий по оплате труда.
Статьей 130 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются, в том числе: величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации; меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы; федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, включающий в себя проведение проверок полноты и своевременности выплаты заработной платы и реализации государственных гарантий по оплате труда.
Согласно ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Как следует из материалов дела, Абрамян С.А. осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем сведения о нем, как предпринимателе внесены МИ ФНС № по Волгоградской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) (л.д. <данные изъяты>).
В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ИП Абрамян С.А. является работодателем для <данные изъяты> лиц.
При этом локальные нормативные акты, регулирующие порядок индексации заработной платы, им не приняты.
Указанные обстоятельства следуют из объяснений Абрамяна С.А., данных им старшему помощнику прокурора Руднянского района Волгоградской области (л.д. <данные изъяты>).
При таких данных суд приходит к выводу о нарушении ответчиком требований трудового законодательства, гарантирующего работникам обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что не оспорено ответчиком, что в нарушение ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги им не проводится, соответствующий локальный нормативный акт, регламентирующий порядок индексации заработной платы, у него, как индивидуального предпринимателя отсутствует.
При таких обстоятельствах, иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.
Статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Применительно к приведенной норме суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в <данные изъяты> с момента его вступления в законную силу.
По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Абрамяна С.А. надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой освобожден прокурор (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере <данные изъяты> руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Абрамяна С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором внесены в ЕГРИП за №, установить порядок, регулирующий индексацию заработной платы, в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамяна С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2014 года.
Судья К.О. Попова
