Решение от 20 июня 2014 года №2-195/14

    Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-195/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 20 июня 2014 года
 
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Бувашевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Боргаевой Инне Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Боргаевой Инне Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Боргаевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Боргаевой И.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, и сумма кредита была перечислена Боргаевой И.Н. В течение срока действия договора Боргаева И.Н. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Боргаевой И.Н. составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. В связи с данными нарушениями Боргаевой И.Н. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Заемщик требования банка не исполнил. Просит суд взыскать с Боргаевой И.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Боргаева И.Н. в судебное заседание не явилась. Направленные копии искового заявления и извещение о рассмотрении дела в суде не были вручены ответчику курьером Целинного районного суда РК, так как Боргаева И.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Согласно информационному сообщению Территориального пункта ОФМС по Республике Калмыкия в Целинном районе с ДД.ММ.ГГГГ Боргаева И.Н. значится снятой с регистрационного учета года по адресу: <адрес>, с убытием в <адрес>. По сообщению Управления ФМС по Чеченской Республике Боргаева (Ботова) И.Н. зарегистрированной или снятой с регистрационного учета на территории республики не значится. Таким образом, принятыми мерами местонахождение ответчика установить не представилось возможным. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил ответчику представителя.
 
    Кроме того, в ходе подготовки к рассмотрению данного гражданского дела судом установлено, что в отделе ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак между Боргаевой И.Н. и ФИО13 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака фамилии Боргаевой И.Н. изменена на Ботову И.Н. Учитывая данные обстоятельства суд считает необходимым именовать ответчика Боргаеву И.Н. как Ботова (Боргаева).
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика Бувашева Г.Н. возражала против заявленных истцом требований, пояснив при этом, что истцом не представлены суду доказательства виновности ответчицы в неуплате кредита, и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнением представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Боргаевой И.Н. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, а Боргаева И.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: погашение основного долга и уплата процентов осуществляются равными долями в размере <данные изъяты> копеек, а последний платеж – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № «О вкладе «Универсальный Сбербанка России» Боргаева И.Н. поручает ОАО «Сбербанк России» каждого «ДД.ММ.ГГГГ» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий договора.
 
    В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 (при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с п.4.5 обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Ботовой (Боргаевой) И.Н. не исполнены обязательства перед ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Боргаева И.Н. просит кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на ее счет по вкладу № в филиале кредитора № Сбербанка России.
 
    В соответствии с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> зачислить на счет по вкладу № Боргаевой И.Н.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства, перечислив Ботовой (Боргаевой) И.Н. кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с движением остатка просроченной задолженности по процентам и основному долгу, неустойки на сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей №1.
 
    Неисполнение Ботовой (Боргаевой) И.Н. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
 
    Согласно п. 4.3.2 кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязуется уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    В заявлении на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в п.7.2 кредитного договора Боргаевой И.Н. указаны адрес регистрации (прописки): <адрес>, и адрес фактического проживания: <адрес>. Согласно штампу в паспорте Боргаевой И.Н. она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    Из списка писем/бандеролей, поданных в Москве отправителем Московским банком ОАО «Сбербанк России» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Боргаевой И.Н. по адресам: <адрес>, направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Сумму задолженности предлагалось возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежат просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в полном объеме.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком Ботовой (Боргаевой) И.Н. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления к Боргаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ботовой (Боргаевой) ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Боргаевой Инной Николаевной.
 
    Взыскать с Ботовой (Боргаевой) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ботовой (Боргаевой) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.Н.Немгирова