Решение от 24 июня 2014 года №2-195/14

    Дело № 2 - 195/14         « 24 » июня 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
 
        Кизлярский городской суд Республики Дагестан,
 
    в составе председательствующего    Судоловой Л.А.,
 
    с участием истца     ФИО2,
 
    ответчика     ФИО3,
 
    при секретаре    ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключён договор займа на сумму 50 000 рублей, удостоверенный нотариусом. В соответствии с п. 3 Договора, ответчик обязан был вернуть ему сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, по настоящее время сумму долга ФИО3 А.И. ему не возвратил. Как указано в ч. 1, статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых. В связи с изложенным, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11962 руб. 50 коп. кроме того, им по данному делу понесены судебные расходы: в связи с оплатой госпошлины - 800 руб. и услуг адвоката при составлении искового заявления - 1000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просив удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик ФИО3 А.И. исковые требования не признал, утверждая, что никаких денег у истца взаймы он не брал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля нотариус <адрес> и <адрес> ФИО5 показала суду, что договор займа между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ действительно удостоверен ею. Деньги заемщику ФИО3, ФИО2 передал до подписания настоящего договора. Стороны заключили договор добровольно. Указанные обстоятельства, при удостоверении договора ею выяснялись. Сомнений в добровольном заключении договора у нее не возникло. Имеющийся в материалах дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является дубликатом, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению ФИО2, в связи с утерей находящейся у него копии.
 
    Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> РД ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занял у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, обязавшись вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами без выплаты процентов на сумму займа.
 
    Сумму займа, согласно п. 2 договора, ФИО2 передал ФИО3 до подписания договора займа.
 
    Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 А.И. обязуется выплатить ФИО2 проценты определяемые учетной ставкой банковского процента, согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами – ФИО2 и ФИО3 действительно заключен договор займа, в предусмотренной законом форме и с соблюдением всех его существенных условий.
 
    Доводы ответчика о не заключении им договора займа суд признает голословными и не соответствующими фактически установленным в суде обстоятельствам.
 
    Обязательства одной из сторон договора – заемщика ФИО3, по возврату займа, на момент вынесения судом решения не исполнены, в связи с чем требование ФИО2 по возврату займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 385 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день обращения в суд, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ центральный Банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования в 8,25 % годовых.
 
    Со дня, когда ФИО3 А.И. должен была возвратить сумму займа, по день обращения истца в суд прошло 2 года 10 месяцев и 6 дней.
 
    В силу разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исходя из этого, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за просрочку возврата займа, составляет 11755 руб. 9 коп. (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей девять копеек).
 
    В связи с обращением в суд, ФИО2 понесены расходы связанные с оплатой государственной пошлины, что подтверждается квитанцией Дагестанского отделения 8590 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, а также оплатой услуг адвоката ФИО6 за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, согласно квитанции к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 800 рублей, а также уплаченной адвокату суммы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.808, 810 ГК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 11755 руб. 9 копеек, а также понесенные истцом судебные издержки - в сумме 1800 рублей, а всего 63555 руб. 9 коп. (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей девять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.
 
 
    Судья:              Л.А. Судолова