Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-195/14
Дело № 2-195/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.
При секретаре - Головатовой А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко В.В. к Читадзе Р.Л. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Беличенко В.В. обратился в суд с иском к Читадзе Р.Л. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 139 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и от возврата денег уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Картовников А.Е., действующий по доверенности исковые требования уточнил в части взыскания процентов и просил взыскать сумму процентов в размере 6 848 рублей 65 копеек в остальной части иска требования поддержал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у его доверителя в долг сумму в размере 139 000 рублей, обязавшись его возвратить в течение двадцати календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Их правоотношения были оформлены распиской. Однако, до настоящего времени долг не вернул. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства, отвечал отказом, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем в настоящее время в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не может. Поэтому вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Читадзе Р.Л. в пользу Беличенко В.В. сумму основного долга в размере 139 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6848 рублей 65 копеек, и судебные расходы.
Ответчик Читадзе Р.Л. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и судебных расходов связанных на оформление доверенности и получению выписки из ЕГРП, в части суммы процентов и суммы на услуги представителя просил отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
Так помимо признания ответчиком исковых требований в части, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беличенко В.В. и Читадзе Р.Л. заключен договор займа, согласно которому ответчик Читадзе Р.Л. взял в долг у истца Беличенко В.В., денежные средства в сумме 139 000 рублей, с обязательством возврата суммы долга в течении 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтвержден представленной распиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 139 000 рублей не возвратил, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленным сведениям ставка рефинансирования на день вынесения решения составляла 8,25%.
В судебном заседании истцом представлен расчет суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов, исчисленных с учетом ставки рефинансирования за 215 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на день вынесения решения, составляет 6 848 рубля 65 копейки. Указанный расчет проверен судом, с ним согласен.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Читадзе Р.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 139 000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6848 рублей 65 копеек.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Читадзе Р.Л. в пользу Беличенко В.В. подлежат взысканию судебные расходы которые состоят из 500 рублей оплаченные за оформление доверенности на представление интересов истца в суде и государственной пошлины по уплате, которой истцу была представлена отсрочка в сумме 4226 рублей 98 копеек.
Оплата суммы в размере 420 рублей на получение выписки из ЕГРП, данная сумма не относится к судебным издержкам, так как имеет место представление доказательств, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ, согласно которой представление доказательств возлагается на каждую из сторон участвующей в деле.
Что касается взыскания суммы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд считает предъявленную сумму расходов завышенной, к такому выводу приходит исходит из сложности, характера, а также объема рассматриваемого спора. Учитывая, что дело было рассмотрено в одном судебном заседании, сумма на услуги представителя может составлять 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беличенко В.В., удовлетворить.
Взыскать с Читадзе Р.Л. пользу Беличенко В.В. сумму долга в размере 139 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 848 рублей 65 копеек и судебные расходы в сумме 500 рублей на составление доверенности и 5000 рублей за представление интересов в суде, а всего 151 348 /сто пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь/ рублей 65 копеек.
Взыскать с Читадзе Р.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 4 226 рублей 98 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
