Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-195/14
Дело № 2-195/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоварова Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием ответчика Евстафьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Евстафьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Евстафьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и Евстафьевой А.Г. (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее «кредитный договор»). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п.6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи в размер <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГС РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате) процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Евстафьевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.33), представитель участие в судебном заседании не принимал, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Евстафьева А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Евстафьевой А.Г. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>, оплата должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца (л.д.13).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.8-9) и ответчик не отрицал.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что ответчик обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ Евстафьева А.Г. погасила задолженность на общую сумму <данные изъяты>, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.8-9). Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и сама ответчик.
Таким образом, судом установлено, что ответчик возврат кредита производила не в полном объеме, допуская значительные просрочки платежа, чем нарушил условия кредитного соглашения.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение указанных положений Гражданского кодекса РФ и условий п. п. 3.3, 6.2 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.7).
Расчет суммы задолженности по процентам по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
В судебном заседании ответчик признала, что ненадлежащим образом исполняла обязательства как по погашению долга по кредитному соглашению, так и по уплате процентов.
Следовательно, суд пришёл к выводу, что поскольку ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов, исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному соглашению № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая факт признания иска ответчиком, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.2). С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Евстафьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Евстафьевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2014 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
