Решение от 28 февраля 2014 года №2-195/14

    К делу № 2-195/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    28.02.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вайрадяна Самвела Галустовича к страховой компании "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что в 10 октября 2013 г. в 11 часов оо минут на а/д Тбилисская – Кропоткин 23 км., + 800 метров произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген госномер <данные изъяты> регион под управлением В. и автомобилем ВАЗ 217030 госномер <данные изъяты> регион под управлением Вайрадяна С.К. ДТП произошло по вине водителя В ответственность которого застрахована в страховой компании "РЕСО - Гарантия". Вайрадян С.Г. обратился в страховую компанию виновника "Ресо-Гарантия", которая произвела выплату страховой компенсации в размере 47 810 рублей 39 копеек.
 
    Поскольку ответчик не выплатил полную стоимость понесенных затрат на восстановительный ремонт, истцом произведена оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ с учетом износа составляет 108 875 рублей.
 
    13.12.2013г. ответчику направлена досудебная претензия о не исполнении обязательств, с требованием о полной выплате страхового возмещения, но ответа на претензию не последовало.
 
    Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать со страховой компании "РЕСО - Гарантия" недоплаченную часть страховой выплаты в размере 61064 рублей, законную неустойку в размере 9108 рубля, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 35 086 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму уплаченную за проведение экспертизы в размере 9000 рублей, а также затраты на составление доверенности в размере 1000 рублей. Всего взыскать 125 258 рублей.
 
    В связи с неисполнением обязанностей страховщика ст.13 ФЗ РФ "40 "Закон об ОСАГО" истец уточнил исковые требования в части взыскания законной неустойки. Согласно уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 14 388 рублей, остальные заявленные требования оставить без изменения.
 
    Истец Вайрадян С.Г. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, его интересы по доверенности представляет Хатьянов С.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Хатьянов С.В., исковые требования истца поддержал в полном объёме, и пояснил, что 10.10.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля его доверителя, который получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП был установлен Варин С.В., ответственность которого была застрахована в страховой компании "РЕСО - Гарантия". Страховая компания произвела осмотр автомобиля и произвела выплату в сумме 47 810 рублей 39 копеек. Истец оставшись неудовлетворенным размером выплаты, обратился к независимому оценщику и по результату оценки сумма ремонта с учетом износа деталей составила 108 875 рублей. 15.12.2013 года истцом была направлена претензия, что подтверждено сведениями на л.д. 7. Однако ответчик уклонился от явки в почтовое отделение, в связи с этим данная претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждено сведениями на л.д. 45.
 
    Поэтому представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ОСАО "РЕСО - Гарантия" по доверенности Давлетова Э.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил провести по делу экспертизу оценки стоимости причинённого ущерба. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. «б» ч.2.1 ст.12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Поводом обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что после совершения ДТП, наступления страхового случая, и получения истцом страховой суммы, истцу выплачена сумма значительно ниже понесенных расходов на восстановление транспортного средства.
 
    Поскольку выплата страховой компанией денежной суммы в размере 47 810 рублей 39 копеек, не покрывает полностью причиненный ущерб и не достаточна для восстановления автомобиля истец используя имеющееся у него право, обратилась к оценщику который в результате оценки восстановительного ремонта ущерба рассчитал сумму материального ущерба с учетом износа автомобиля, которая составила 108 875 рублей.
 
    Представитель ответчика в поступившем ходатайстве просил назначить по делу экспертизу на предмет оценки причинённого ущерба. Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании и в его удовлетворении было отказано, поскольку в настоящее время автомобиль полностью отремонтирован, т.е. эксперт не мог бы удостовериться в механических повреждениях и оценить стоимость восстановительного ремонта. Кроме того, для производства экспертизы, представителю ответчика следовало обосновать назначение данной экспертизы. Поскольку производя выплату истцу в размере 47 810 рублей 39 копеек, ответчик наверняка опирался на какие-то расчёты и оценку. Однако эти расчёты не представлены в суд. Поэтому суд пришёл к выводу о том, что оценка представленная истцом о размере причинённого ущерба является объективной.
 
    Поэтому истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика разницы между фактически причинённым ущербом и выплаченной денежной суммой, которая составляет 61064 рублей (108875-47810,39 = 61064).
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате
 
    01.11.2013 года истцу произведена выплата ответчиком в качестве страхового возмещения. Поскольку эта выплата была произведена не в полном объёме, то есть истцу не доплачена денежная сумма в размере 61064 рубля, поэтому истец просит рассчитать неустойку и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14 388 рублей, исходя из того, что с 11.11.2013 года по 28.02.2014 года прошло 82 дня просрочки выплаты.
 
    Суд не может согласиться с данным требованием, поскольку в момент получения страховой выплаты в размере 47810 рублей 39 копеек, истец не высказывал своё несогласие ответчику о недостаточности выплаченной денежной суммы. Таким образом, расчёт неустойки мог производиться только с момента возникновения обязанности ответчика произвести доплату страховой суммы. Из обстоятельств дела следует, что эта обязанность могла возникнуть только 26.02.2014 года, то есть через месяц после получения претензии истца. В данном случае через месяц после уклонения явки представителя ответчика в почтовое отделение.
 
    Поэтому основания ко взысканию неустойки с ответчика отсутствуют.
 
    В связи с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей», истица просит взыскать в свою пользу штраф, согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу штрафа в размере 35086 рублей исходя из общей суммы составляющей доплату основной суммы в размере 61064 рублей и неустойку в размере 9108 рублей. Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований ко взысканию штрафа, поэтому размер штрафа должен исходить из половины суммы подлежащей доплате страховой суммы, то есть в размере 30 532 рубля.
 
    Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания перенесённые потерпевшим. Истец просит взыскать в свою пользу в качестве компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.
 
    По мнению суда, истец действительно испытал нравственные страдания в связи с отказом страховой компании в выдаче расчёта по денежной компенсации причинённого ущерба и неполной выплаты по страховому случаю. С учётом степени перенесённых нравственных страданий, указанную истцом денежную сумму следует уменьшить до 5000 рублей.
 
    Остальные требования истца о взыскании судебных издержек: 1000 рублей по оплате нотариальной доверенности на имя представителя и 9000 рублей расходы на производство независимой оценки – подтверждены имеющимися квитанциями, поэтому обоснованы и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13. ФЗ "О защите прав потребителей", ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    1.                 Взыскать со страховой компании "РЕСО-Гарантия" в пользу Вайрадян Самвела Галустовича следующие денежные суммы:
 
    - 61064 рублей – доплата суммы страхового возмещения на восстановительные работы,
 
    - 30 532 рубля - штраф,
 
    - 5000 рублей – компенсация морального вреда,
 
    - 9000 рублей – расходы по оценке,
 
    - 1000 рублей – стоимость оплаты нотариальной доверенности на представителя.
 
    2. Вайрадян Самвелу Галустовичу отказать в удовлетворении требований к страховой компании "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 9108 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2014 г.
 
    Судья: Жеребор С.А.