Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-195/14
К делу № 2-195/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 12 февраля 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Журавского И.Ю. к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Журавский И.Ю.. с исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы.
В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Усть-Лабинскому району Бойко О.С. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Журавского И.Ю. без рассмотрения, в связи с тем, что в ходе проверки материалов служебных проверок ОМВД России по Усть-Лабинскому району, проведенных с начала 1995 г. по настоящее время, установлено, что заключение по результатам служебной проверки и материалы служебной проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., с участием бывшего сотрудника Журавского И.Ю.. и получения им телесных повреждений, а также иные документы, подтверждающие получение Журавским И.Ю.. телесных повреждений или об участии его в ДТП в ОМВД России по Усть-Лабинскому району отсутствуют. Таким образом, служебная проверка проведена не была и Жураский И.Ю.. не обращался к сотрудникам кадрового аппарата с рапортом о проведении служебной проверки.
Истец Журавсакий И.Ю. и его представитель О.Г.А.. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица - МВД по Республике Адыгея А.А.И. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Журавского И.Ю.. без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления Журавского И.Ю. об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 9 Порядка оформления и выплаты единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что заключение о связи телесных повреждений, иного повреждения здоровья сотрудника органов внутренних дел с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа (подразделения) внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК.
В соответствии с п. 4 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, в случае получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.
Порядок проведения служебных проверок регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ», а также приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения отдельных видов служебных проверок в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, территориальных органах МВД России на районном уровне Краснодарского края, согласования и утверждения по ним».
Как установлено в судебном заседании в ходе проверки материалов служебных проверок ОМВД России по Усть-Лабинскому району, проведенных с начала 1995 г. по настоящее время, установлено, что заключение по результатам служебной проверки и материалы служебной проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., с участием бывшего сотрудника Журавского И.Ю.. и получения им телесных повреждений, а также иные документы, подтверждающие получение Журавским И.Ю.. телесных повреждений или об участии его в ДТП в ОМВД России по Усть-Лабинскому району отсутствуют.
Таким образом, служебная проверка проведена не была и Журавский И.Ю.. не обращался к сотрудникам кадрового аппарата с рапортом о проведении служебной проверки.
Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Журавского И.Ю. к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Журавского И.Ю. к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Председательствующий К.В. Салалыкин
