Решение от 13 мая 2013 года №2-195/13

    Дело №2-195/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» мая 2013 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лосевой Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лосевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указало, что 19 декабря 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лосевой В.А. заключен кредитный договор №103276861 о предоставлении Лосевой В.А. кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 28% годовых со сроком на 60 месяцев.
 
    В нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.
 
    В результате нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 04 марта 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>.
 
    Истец на основании ст.ст.309-310, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лосева В.А. в судебное заседание не явилась. Извещение судом ответчика, зарегистрированного по адресу<адрес>, о судебном разбирательстве произведено посредством направления в ее адрес судебной повестки, отвечающей требованиям ст.113 ГПК РФ.
 
    Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Лосева В.А. должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и проживания, что ей выполнено не было по субъективным причинам.
 
    Суд считает, что Лосева В.А. о месте и времени судебного заседания извещена. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лосевой В.А. был заключен кредитный договор №103276861 в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 28% годовых.
 
    Поскольку Лосевой В.А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету и расчету задолженности за период с 19 декабря 2011 года по 13 марта 2013 года, представленной ООО ИКБ «Совкомбанк», по состоянию на 04 марта 2013 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>.
 
    При этом, как усматривается из имеющихся по делу доказательств, рассмотрев оферту Лосевой В.А. о заключении договора о предоставлении кредита, банк произвел ее акцепт, а именно произвел перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора на счет, открытый в соответствии с заявлением Лосевой В.А..
 
    Лосева В.А., ставя свою подпись, как указано в заявлении (оферте), подтверждала, что была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером процентной ставки, которая составила 28% годовых.
 
    При этом ответчик обязался производить также оплату штрафных санкций за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенные ими в тексте заявлений - оферте ответчика, в принятых банком условиях кредитования.
 
    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ)
 
    Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, в течение периода действия договора заемщик не производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету, кредитная задолженность Лосевой В.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>
 
    Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов, у суда не имеется.
 
    Ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
 
    Суд учитывает, что на протяжении длительного времени обязательства, принятые по договору кредита, заемщиком не исполняются в полном объеме. Заемщик каких-либо мер для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не принимает.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поэтому требование о выплате неустойки является обоснованным требованием.
 
    Как указывалось выше, условиями кредитования предусмотрены штрафные санкции за нарушение заемщиком срока возврата кредита в виде неустойки. Размер задолженности по неустойке составил по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным согласиться с размером штрафных санкций, так как требования истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска.
 
    Поскольку требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Лосевой В.А. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в возврат в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лосевой Валентины Александровны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №103276861 от 19 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лосевой Валентины Александровны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 14 мая 2013 года.
 
    Судья Н.В.Антонова