Решение от 26 апреля 2013 года №2-195/13

                                                                                                           Дело № 2-195/13
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года                                                                        город Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к НОЕ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
 
Установил:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к НОЕ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере ***** рублей.
 
    Требования мотивируются тем, что ДД.ММ. между Филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области и БГН был заключен договор страхования квартиры, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия ***** №000.
 
    ДД.ММ. произошел страховой случай (пожар), в результате которого огнем был уничтожен жилой двухквартирный дом №000, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________. Указанный страховой случай произошел по вине НОЕ Поскольку данное имущество было застраховано в ООО «Росгосстрах», и в связи с тем, что ущерб у БГН возник в результате страхового события, на основании ее заявления истец выплатил страховое возмещение в размере ***** рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в пределах выплаченного страхового возмещения. Учитывая, что истец выплатил БГН страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба к НОЕ в пределах выплаченного страхового возмещения. ДД.ММ., ДД.ММ. НОЕ были направлены претензии о добровольном возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако ответа на претензии не последовало.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании ответчик НОЕ исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика с признанием иска приобщено к материалам дела.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ. между ООО «Росгосстрах» и БГН был заключен договор добровольного страхования строения, квартиры, домашнего имущества по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________, по полису серии ***** №000 на страховую сумму ***** рублей (л.д. 6).
 
    В результате пожара, произошедшего ДД.ММ. в двухквартирном доме по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________ огнем уничтожено строение жилого дома и личное имущество БГН (л.д. 7).
 
    По страховому акту от ДД.ММ. истец платежным поручением от ДД.ММ. выплатил БГН страховое возмещение в размере ***** рублей (л.д. 12, 13).
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от ДД.ММ. установлено, что ДД.ММ. НОЕ, находясь по месту проживания в квартире двухквартирного дома по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________, при розжиге печи, воспользовавшись легковоспламеняющейся жидкостью, допустила неосторожное обращение с огнем, в следствие чего возник пожар. В результате пожара уничтожено имущество и строение БГН на сумму ***** рублей, находящееся по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________ (л.д. 31-32).
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
 
    При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области удовлетворить.
    Взыскать с НОЕ в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***** рублей и судебные расходы в размере ***** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца через Шарьинский районный суд.
 
             Председательствующий:                                          Д.Н. Шушков