Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-195/13
№2-195/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2013 г. с. Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре Хакимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности <данные изъяты> к Акимова Н.А., Хасановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором пояснили следующее, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Акимова Н.А., Хасановой Г.А. был предоставлен кредит в сумме 388000,00 рублей по<адрес>,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся Заемщикам с условием направления средств материнского капитала в счет частичного погашения суммы кредита в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания кредитного договора, для целевого использования: приобретения в собственность Акимовой Н.А. жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора купли-продажи, право собственности вышеуказанного дома и ипотеки в силу закона в пользу ООО <данные изъяты> Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить, начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств выполнил своевременно.
В нарушение ст.309 ГК РФ и условий кредитного договора Акимова Н.А., Хасанова Г.А. надлежащим образом не исполняют обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщики не исполняют требования предъявляемые им в претензиях, нарушают свои обязательства.
Исходя из вышеизложенного, просит суд:
Взыскать солидарно с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759311,21 рублей, в том числе:
387028,84 руб. - основной долг;
16321,32 руб. - проценты;
342369,99 руб. - пени за нарушение срока выплаты основного долга;
13591,06. - пени за нарушение срока выплаты процентов;
взыскать с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> сумму государственной пошлины 10793,11 рублей;
обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, с начальной продажной ценой дома - 388000 рублей, земельного участка - 12000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рахматуллина Р.И. исковое заявление изменила просила взыскать солидарно с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759311,21 рублей, в том числе:
387028,84 руб. - основной долг;
16321,32 руб. - проценты;
342369,99 руб. - пени за нарушение срока выплаты основного долга;
13591,06. - пени за нарушение срока выплаты процентов;
взыскать солидарно с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;
взыскать с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> сумму государственной пошлины 10793,11 рублей;
обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, с начальной продажной ценой дома - 150000 рублей, земельного участка - 30000 рублей.
На судебное заседание, назначенное на 29.05.2013г., 10.06.2013г. и 04.07.2013г. ответчики Акимова Н.А., Хасанова Г.А. не явились, судебные повестки ими не получены, в связи с тем, что местожительство Акимовой Н.А., Хасановой Г.А. неизвестно.
В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Гилязова Р.Б. в качестве представителя ответчика Акимовой Н.А.
В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Таипова Р.Х. в качестве представителя ответчика Хасановой Г.А.
Представители ответчиков Гилязов Р.Б. и Таипов Р.Х. исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска.
От представителя третьего лица - начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Борисовой Т.Е. поступил отзыв, в котором она пояснила, что в связи с решением <данные изъяты> районного суда о лишении родительских прав Акимовой Н.А. ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков Гилязова Р.Б. и Таипова Р.Х., исследовав и изучив материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и солидарными заемщиками Акимова Н.А. и Хасанова Г.А. заключен договор и предоставлен кредит в сумме 388000,00 рублей по<адрес>,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение дома и земельного участка, кредит обеспечен залогом покупаемого имущества. Заемщик обязался в течении 3 месяцев направить средства материнского капитала в счет погашения суммы кредита.
Согласно представленного расчета имеется задолженность Акимовой Н.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 759311,21 рублей, в том числе: 387028,84 руб. - основной долг; 16321,32 руб. - проценты; 342369,99 руб. - пени за нарушение срока выплаты основного долга; 13591,06. - пени за нарушение срока выплаты процентов.
Подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности оснований не имеется. Доказательств исполнения требований кредитора в полном объеме представителями ответчиков не представлено.
Истцом ООО <данные изъяты> понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере 10793,11 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца ООО <данные изъяты> с Акимовой Н.А., Хасановой Г.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759311,21 рублей, в том числе:
387028,84 руб. - основной долг;
16321,32 руб. - проценты;
342369,99 руб. - пени за нарушение срока выплаты основного долга;
13591,06. - пени за нарушение срока выплаты процентов;
взыскать солидарно с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;
взыскать с Акимова Н.А., Хасанова Г.А. в пользу ООО <данные изъяты> сумму государственной пошлины 10793,11 рублей;
обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, с начальной продажной ценой дома - 150000 рублей, земельного участка - 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья Ермекеевского районного суда
Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов
