Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-195/1/2014
Гражданское дело №2-195/1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Хотынец 30 июня 2014 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,
при секретаре Пашаниной С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Чумаковой Марии Ивановне, третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую Чумаковой Марии Ивановне,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском к Чумаковой Марии Ивановне, третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую Чумаковой Марии Ивановне.
При подготовке дела к разбирательству выяснилось, что ответчик Чумакова М.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от N-числа <данные изъяты>
Представитель истца - Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Минина Г.А., действующая на основании Устава и доверенности <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика.
Представитель третьего лица УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на исковое заявление не представил <данные изъяты>
Представитель третьего лица СПК «Богородицкое» в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на исковое заявление не представил <данные изъяты>
В силу частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик Чумакова Мария Ивановна умерла, ее правоспособность прекратилась со смертью, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Чумаковой Марии Ивановне, третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Чумаковой Марии Ивановне.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области.
Председательствующий: Т.Н. Никишина
