Определение от 21 августа 2013 года №2-1951/2013

                                                            № 2-1951/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 августа 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи     Алиткиной Т.А.,
 
    при секретаре        Арслановой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Понкратову И. Б. о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    ОАО «ТГК-11» обратилось в суд, подав исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика Понкратова И.Б. неосновательное обогащение в результате потребления тепловой энергии за период с сентября 2010 года по март 2011 года в размере 71 261,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,80 рублей.
 
    При разбирательстве рассматриваемого гражданского дела в судебном заседании представитель истца Реут С.О., действующая на основании доверенности № 03-03/175 ТФ от 22.01.2013, заявила об отказе от иска к Понкратову И.Б., представив заявление б/н от 21.08.2013 в письменной форме.
 
    Ответчик Понкратов И.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика Мочалов А.Г., действующий на основании доверенности от 03.05.2012, выданной сроком на 3 года, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии отказа истца от иска, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, ознакомившись с заявлением представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Реут С.О. разъяснены, о чем имеется указание в письменном заявлении от 21.08.2013.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска. С учетом того, что истец отказался от иска и отказ принят судом, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» от иска к Понкратову И. Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 261,16 рублей.
 
    Производство по делу № 2-1951/2013 прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть истцу открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» платежное поручение № 1500 от 04.03.2013 для возврата государственной пошлины в порядке ст.333.40 НК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: подпись Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья:
 
    Секретарь: