Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 2-1950/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N 2-1950/2017
именем Российской Федерации
30 ноября 2017г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Выскубовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова Е.А. к Лукашову А.Е., Шершневу В.И., Петрищевой Е.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на квартиру
установил:
Истец обратился в суд, ссылаясь первоначально на следующее: 19.12.2016г. умерла мать истца Лукашова В.Е. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками являются истец, его отец Лукашов А.Е., сестра Петрищева Е.А., брат Шершнев В.И. Квартира является общей долевой собственностью отца и матери по ? доли у каждого. При обращении к нотариусу Макаренко Н.Г. ему было устно сообщено, что он пропустил срок для принятия наследства. После смерти матери он фактически принял наследство, в частности владеет, постоянно проживает в данной квартире, угаживает за престарелым отцом принимает меры к сохранению наследственного имущества. Несет расходы на содержание имущества. Таким образом, полагает, что он унаследовал спорное имущество.
Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства определением суда произведена замена ответчика администрации сельского поселения "Новокукинское" на Петрищеву Е.А., Шершнева В.И., Лукашова А.Е.
В судебном заседании истец и его представитель Семенова Н.А. исковые требования уточнили, просили признать истца принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на квартиру
Ответчики Петрищева Е.А.и Шершнев В.И. иск не признали. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лукашов А.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тяжелым состоянием здоровья.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.
Судом установлено, что наследодатель Лукашова В.Е., 22.06.1932 г.р. умерла 19.12.2016г.
Наследниками по закону 1 очереди являются супруг умершей Лукашов А.Е., дети умершей: сыновья Лукашов Е.А., Шершнев В.И., дочь Петрищева Е.А.
Факт родственных отношений наследников с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, пояснениями сторон и сторонами не оспаривается.
В состав наследства после смерти Лукашовой В.Е. суд считает необходимым включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес> денежные средства на счетах наследодателя. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 09 июня 2008г. между сельским поселением "Новокукинское" и Лукашовыми А. Е. и В.Е.
Согласно п.2 данного договора Лукашовым передана в долевую собственность в равных долях квартира по адресу: <адрес>.
Право собственности наследодателя на указанное имущество в ? доли в праве собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 75 АБ 272 344 от 26.06.2008г.
Согласно ответа банка на запрос нотариуса, имеющегося в материалах наследственного дела ( л.д.7) на имя наследодателя Лукашовой В.Е. открыты счета в подразделении N Байкальского Банка ПАО "Сбербанк России"
номер счета N дата открытия счета 29.03.2013г.
номер счета N, дата открытия счета 15.03.2016г.
Поскольку денежные средства на счетах образовались в период брака, они являются общей совместной собственностью супругов. После смерти Лукашовой В.Е. в состав наследства входит ? данных денежных средств, а другая ? доля является долей пережившего супруга Лукашова А.Е.
Как видно из материалов наследственного дела N в течение 6 месяцев после смерти Лукашовой В.Е. с заявлением о принятии наследства обратились 11мая 2017г Петрищева Е.А. и 08.06.2017г. Шершнев В.И.
При этом Шершнев В.И. отказался от своей доли наследства в пользу другого наследника по закону Петрищевой Е.А., о чем указал в заявлении от 08.06.2017г.
Доводы истца о том, что он принял наследство фактически, подтверждения в судебном заседании не нашли.
Объективных доказательств факта принятия наследства суду не представлено.
Первоначально истец просил о восстановлении срока для принятия наследства, при этом указывал, что постоянно проживает в квартире, ухаживает за престарелым отцом, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Несет расходы по содержанию имущества.
В судебном заседании истец пояснил, что он занимается уходом за больным престарелым отцом, при этом пользуется квартирой. Другие родственники к отцу не приходят, коммунальные услуги не оплачивают. В октябре забрал из квартиры пылесос.
Из содержания пояснений истца, показаний свидетелей Д., Ш., Ф., В. следует, что истец с октября 2017г. начал ухаживать за больным престарелым отцом, для чего приезжает на квартиру утром, в обед и вечером, просит друзей, чтобы они помогли ему перенести отца в ванную.
Петрищева Е.А., не признавая иск, ссылалась, на то, что истец был на похоронах матери, но не дал денег на похороны, поэтому считает, что он ее не хоронил. Ранее вел себя недостойно по отношению к матери, поместил ее, хотя показаний никаких не было в психиатрическую больницу, откуда она ее забрала. С октября он выгнал сиделку, забирает пенсию у отца. Не дает ей встретиться с ним. В квартире он не проживает, так как он живет в <адрес>, они соседи. В октябре он забрал с квартиры хрусталь и пылесос. С иском он решилобратиться, после того как узнал от нотариуса о счетах матери.
Пояснения истца о том, что он после смерти матери стал владеть и пользовать квартирой опровергаются показаниями Д., пояснившей, что за отцом ухаживал Федорова, показаниями Ф. пояснившей, что она дружила с Лукашовой В.Е., после ее смерти стала присматривать за Лукашовым. Он дал ей ключи, был лежачий. Она приходила утром, переодевала его, меняла памперсы, кормила его, убиралась в квартире, иногда варила. Если ему было плохо, оставалась ночевать Петрищева приезжала к отцу, привозила продукты, мешок картошки, сало, варенье, памперсы. Женя не приезжал и в квартире не ночевал. В октябре 2017г. он пришел к отцу, забрал у деда пенсию, сказал ей, чтобы она обращалась в администрацию за оплатой по уходу. Дед попросил ее вернуть ключи.
Свидетель Замарехина пояснила, что она видит, что к Лукашову А.Е. приезжает только сын Женя. Больше она никакого не видит.
В письменных пояснениях Лукашов А.Е. указывает, что истец ухаживает за ним, каждый день приезжает в квартиру, делает все по хозяйству, у него есть ключ, иногда ночует, пользуется всем, что есть в квартире, со своих денег платит за коммунальные услуги, так как пенсии не хватает.
Показания свидетелей подтверждают факты, что истец приезжает к отцу, ухаживает за ним, однако не содержат указаний на конкретные даты или периоды времени. Кроме того, свидетель Шестаков пояснил, что дружит с истцом с прошлого года, покупал у него сено, помогал ему по хозяйству, от дома где живет дед, они вместе уезжали на покос.
Факты того, что истец приезжает к отцу, ухаживает за ним не могут означать бесспорно принятие наследства. Из этих действий истца невозможно установить, что он имел намерение приобрести наследуемое имущество в собственность, для себя в своих интересах, что он хотел стать правопреемником прав и обязанностей умершей в отношении ее доли имущества. Суд учитывает, что ответчики факт принятия наследства не признают
Действия истца не показывают его отношение к наследству как к своему собственному, хозяйское отношение к наследству.
При оплате за коммунальные услуги истец не указывает, что оплачивает свою долю имущества. Квитанции выданы на имя Лукашова А.Е., квитанция об оплате от 11 апреля 017г не содержит сведений за какой период внесена плата, адрес помещения. Суд учитывает пояснения Лукашова А.Н. о том, что оплата истцом коммунальных услуг вызвана нехваткой пенсии.
Факт того, что истец забрал в октябре месяце из квартиры хрусталь и пылесос истец подтвердил в судебном заседании, однако он также не означает факта принятия наследства, так как имел место за сроком принятия наследства.
Сведений об оплате истцом налога на имущество суду не представлено.
Судом не установлено фактов, подтверждающих вступление в наследство, что предполагает управление, владение и распоряжение имуществом как своим собственным.
Учитывая, что истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, оснований для удовлетворения исковых требований требование о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на квартиру необоснованным.
Суд считает необходимым разрешить спор сторон по существу и определить доли всех наследников, учитывая, что нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались. Из объяснений Петрищевой следует, что свидетельство не выдается, так как она не может представить правоустанавливающие документы.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону 1 очереди являются супруг умершей Лукашов А.Е., дети умершей: сыновья Лукашов Е.А., Шершнев В.И., дочь Петрищева Е.А., соответственно доля каждого наследника в наследственной массе 1/3.
В установленный законом срок для принятия наследства обратились Петрищева Е.А. и Шершнев В.И.
Петришева Е.А. подала заявление о принятии наследства 11 мая 2017г.,
Шершнев В.И. обратился с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу Петрищевой Е.А. 08 июня 2017г.
Согласно справки N732 от 11 мая 2018г., выданной администрацией сельского поселения "Новкукинское" совместно с наследодателем на день смерть был зарегистрирован муж Лукашов А.Е., других зарегистрированных лиц нет.
Таким образом, Лукашов А.Е. фактически принял наследство.
Поскольку Шершнев В.И. отказался от своей доли наследства в пользу другого наследника по закону Петрищевой Е.А. доля последней увеличилась до 2/3
С учетом изложенного доля Лукашова Е.А. в наследственном имуществе составляет 1/6 (=1/2:3), доля Петрищевой Е.А. - 1/3 (=1/2: 3 х2).
Доля Лукашова А.Е. на денежные средства в целом с учетом его доли как переживщего супруга составит 2/3 (=1/2 +1/6)
Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, они приобрели право на наследственное имущество, составляющее из ? доли в праве собственности на квартиру, денежных вкладов в долях: Лукашов А.Е. на 1/6 доли, Петрищева Е.А. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, денежных вкладов.
Пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)
На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Признать за Петрищевой Е.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/3 долю денежных вкладов, находящихся в подразделении N Байкальского Банка ПАО Сбербанк России на счетах:
номер счета N, дата открытия счета 29.03.2013г.
номер счета N, дата открытия счета 15.03.2016г.
Признать за Лукашовым А.Е. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
на 2/3 доли денежных вкладов, находящихся в подразделении N Байкальского Банка ПАО Сбербанк России на открытых на имя Лукашовой В.Е. счетах:
номер счета N, дата открытия счета 29.03.2013г.
номер счета N, дата открытия счета 15.03.2016г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
