Решение от 08 апреля 2014 года №2-1950/2014г.

    Дело № 2 – 1950 / 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителя истца ИП Исхакова М.Н. по доверенности Бухарметова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Исхакова М.Н. к Ефимову Ю.Н., ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
установил:
 
    Бухарметов Д.Р. по доверенности в интересах истца ИП Исхакова М.Н. обратился в суд с иском к Ефимову Ю.Н. и ОСАО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца стоимость материального ущерба автомашины в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Ефимова Ю.Н. в пользу истца стоимость материального ущерба автомашины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., взыскать пропорционально с ответчиков ОСАО <данные изъяты>» и Ефимова Ю.Н. в пользу истца стоимость юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло ДТП: Ефимов Ю.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № в результате ДТП автомашина <данные изъяты> госномер № получила механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ефимовым Ю.Н. п. 13.9 ПДД. Согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., автомашина <данные изъяты> гос.номер № находится во временном пользовании и распоряжении индивидуального предпринимателя Исхакова М.Н. и выгодоприобретателем по договору страхования (ОСАГО и КАСКО) является ИП Исхаков М.Н. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ИП Исхакова М.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». Наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось, однако в выплате страхового возмещения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>, из них стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. С ответчика ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а с ответчика Ефимова Ю.Н. – оставшаяся часть от общей стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Для защиты нарушенных прав истец Исхаков М.Н. заключил договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.
 
    Истец на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Бухарметов Д.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Гизатуллина Л.М. на судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит истцу отказать в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. ОСАО «<данные изъяты>» рекомендовало истцу обратиться за возмещением убытков непосредственно к страховщику причинителя вреда. Их страховой компании не представлено доказательств заключения Ефимовым Ю.Н. договора ОСАГО.
 
    Ответчик Ефимов Ю.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Третье лицо ООО <данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо – ОСАО <данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу телеграммой.
 
    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением Ефимова Ю.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, № под управлением Нугуманова А.Р.
 
    Автомобиль марки <данные изъяты> № принадлежит ФИО8, автомобиль марки <данные изъяты>, № принадлежит ООО «<данные изъяты>».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
 
    В совершении ДТП установлена вина Ефимова Ю.Н., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> №. Постановлением по делу об административном правонарушении Ефимов Ю.Н. привлечен к административной ответственности, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Согласно п. "в" ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.
 
    Согласно Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> № находится во временном пользовании и распоряжении ИП Исхакова М.Н.
 
    В соответствии с п. 3.5 Договора лизинга выгодоприобритателем по договору страхования (ОСАГО и КАСКО) является ИП Исхаков М.Н.
 
    Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ИП Исхакова М.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
 
    ИП Исхаков М.Н. обратился в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплате страхового возмещения.
 
    ИП Исхаков М.Н. воспользовался правом проведения независимой оценки согласно ч. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО9, итоговая стоимость восстановления (с учетом износа и индексации) транспортного средства <данные изъяты> № на дату ДТП могла составить <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты> руб. 06 коп, дополнительная величина утраты товарной стоимости транспортного средства могла составить <данные изъяты>. На основании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № истцом оплачено <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку влечет уменьшение стоимости транспортного средства вследствие снижения его потребительских свойств, при определении размера страховой выплаты утрата товарной стоимости должна учитываться наряду с восстановительными расходами.
 
    При данных обстоятельствах, с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При данных обстоятельствах, разница между страховой выплатой и суммой причиненного имуществу истца ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Ефимова Ю.Н., так как страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ИП Исхакову М.Н. вред.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что материальный ущерб взыскан и с ОСАО «<данные изъяты>», и с Ефимова Ю.Н., расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с каждого пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, в пользу истца с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Ефимова Ю.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. С ответчика Ефимова Ю.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.
 
    Расходы за представительство интересов ИП Исхакова М.Н. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу ИП Исхакова М.Н. с ОСАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. и с Ефимова Ю.Н. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Исхакова М.Н. к Ефимову Ю.Н., ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ИП Исхакова М.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., услуг представителя – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Ефимова Ю.Н. в пользу ИП Исхакова М.Н. стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., представителя – <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд.
 
    Судья: подпись              З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                 З.Х. Шагиева