Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1950/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1950/2014
г. Выкса 02 сентября 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «С……..» к Власовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «С……….» обратился в суд с иском к Власовой Ю.А. о расторжении кредитного договора № …….. от ………. года и взыскании в пользу ОАО «С……..» с Власовой Ю.А. суммы задолженности по договору в размере …….. рублей … копейки, из которых: ……. руб. … коп.- неустойка, …… руб. …..коп.- просроченные проценты, …… руб. …… коп.- просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что …….года между ОАО «С………» и Власовой Ю.А. заключен кредитный договор № …….. В соответствии с п. …. указанного договора, Власовой Ю.А. выдан кредит в размере …… рублей на срок по ……. года с уплатой за пользование кредитными ресурсами …% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на …….. года составляет …. руб. …. коп., из которых: …… руб. … коп.- неустойка, …. руб. ……. коп.- просроченные проценты, ….. руб. …коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С……..» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Власова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена. О причине неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, ….. года между ОАО «С…..» и Власовой Ю.А. заключен кредитный договор № ……на срок … месяцев, согласно которого заемщик Власова Ю.А. получила ….. рублей под ….% годовых на цели личного потребления.
Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём перечисления на счёт.
Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме подтвержден копией договора и ответчиком не оспорен.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
Согласно расчёту банка, сумма задолженности по договору по состоянию на ………. года составляет …. руб. … коп., из которых: ….руб... коп.- неустойка, …руб. … коп.- просроченные проценты, ….. руб. … коп.- просроченный основной долг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства. Платежи не осуществляются с ………… года, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. …… кредитного договора, с случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, Власовой Ю.А. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени обязательства Власовой Ю.А. не исполняются.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит существенным нарушением условий, заключенного кредитного договора, так как обязательства ответчиком не исполняются более 6 месяцев, мер по их исполнению не предпринято.
С учетом изложенного требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, просроченных процентов и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «С…………..» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ……… от ………. года, заключенный между Власовой Ю.А. и ОАО «С…….».
Взыскать с Власовой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества С……..сумму задолженности по кредитному договору № ……. от ……. года в размере …… рублей.. коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере …. руб... коп., а всего-.. рублей … копейку. (…………. рублей ……. коп.)
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Скучилина Е.И.
