Решение от 05 июня 2013 года №2-1950/2013г.

    Дело № 2-1950/2013 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Москалевой И.В.,
 
    при секретаре Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бударина М.В. к Мурадову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бударин М.В. обратился в суд с иском к Мурадову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указывал, решением Правобережного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 2244900 рублей. До настоящего времени указанная сумма не выплачена истцу. Просит суд взыскать с ответчика Мурадова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89571 руб. 51 коп и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Бударин М.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца по доверенности Ривовненко Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135794 рубля и производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2244900 рублей по день фактической уплаты долга, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мурадов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что решением Правобережного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Мурадова С.С. в пользу Бударина М.В. взысканы: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 000 рублей, судебные расходы в сумме 22 900 рублей, а всего 2 244 900 (два миллиона двести сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.
 
    Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма, указанная в решении Правобережного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мурадовыс С.С. истцу Бударину М.В. не выплачена.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчиком Мурадовым С.С. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату суммы долга, соответственно суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму суму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135301 рубль 99 коп.
 
    Суд не соглашается с расчетом процентов истца, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Правобережного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мурадова С.С. в пользу Бударина М.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263 дня): 2244900 рублей х 8,25% : 360 х 264 (дни просрочки) = 135301 рубль 99 копеек.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на сумму 2244900 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчику судом направлялось исковое заявление, о дате и времени судебного заседания он был извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств в опровержение доводов истца не представил.
 
    В силу ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом была уплачена госпошлина в сумме 2887 рублей 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также истцом понесены расходы на представителя согласно договору об оказании юридических услуг заключенному между истцом Будариным М.В. и Ривоненко Л.В., представлявшей интересы истца по доверенности.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного договора истцом уплачено представителю Ривоненко Л.В. 11 800 рублей.
 
    Однако в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 8000 рублей.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2887 руб.14 коп. + 8000 руб. = 10887 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мурадова С.С. в пользу Бударина М.В. сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135301 рубль 99 коп., судебные издержки в размере 10887 рублей 14 копеек.
 
        Производить начисление процентов за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2244900 рублей по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 10.06.2013 года