Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1950/14
РЕШЕНИЕ
По делу № 2-1950/14
Именем Российской Федерации
28 мая 2014г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Козарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башнина Вадима Сергеевича к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Башнин В.С. обратился с иском к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства.
В обоснование иска указано, что 27.02.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Спутник плюс» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и Башниным B.C. был заключен договор поручительства *** от 27.02.2012г.
Согласно п. 1.1-1.3. договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов по ставке 12,83 %.
В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения *** от 14.09.2012г. к договору поручительства с 15.09.2012г. процентная ставка была увеличена до 13%.
Согласно исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства 01.11.2012г. банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредитному договору до 13,05 %.
При этом дополнительного соглашения к договору поручительства, по которому с поручителем был согласован новый размер процентной ставки, не заключалось.
По мнению истца, поскольку основное обязательство было изменено без согласия поручителя, то обязательства по договору поручительства считаются прекращенными
Истец просил признать договор поручительства *** от 27.02.2012г., заключенный между ним и ОАО «Россельхозбанк», прекращенным с 01.11.2012г.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Кирпичев А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что согласно п. 1.7 договора поручительства между сторонами поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. То есть, истец согласился поручиться за увеличенные обязательства заемщика по кредитному договору.
Представитель ответчика просил в иске отказать.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что 27.02.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Спутник плюс» (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком-ответчиком и Башниным B.C. был заключен договор поручительства *** от 27.02.2012г.
Согласно п.п. 1.1-1.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов по ставке 12,83 %.
Согласно п. 1.7 договора поручительства поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное
согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких- либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия
(согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
Примечание к данному пункту договора поручительства указывает, что под неблагоприятными последствиями подразумевается, в том числе, увеличение процентной ставки по кредитному договору.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане, юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
С учетом смысла указанных законоположений, Башнин В.С. выразил свое согласие нести ответственность как поручитель по обязательствам ООО «Спутник плюс», в том числе в случае увеличения кредитором процентной ставки по договору кредитования. Доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах Башнину В.С. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства следует отказать.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Башнину Вадиму Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014г.
Судья:Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
