Решение от 12 февраля 2014 года №2-195-2014

    Дело № 2-195-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    судьи Прониной Н.И.
 
    при секретаре Сомовой Ж.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    12 февраля 2014 года
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Родину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> обратилось в Мариинский городской суд с иском к Родину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> Родину А.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых. Обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен <...> года. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, <...> Просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Родиным А.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Представитель истца Молчанова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Родин А.А. исковые требования признал полностью. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспорил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    В соответствии со ст.102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Поэтому наложенный <...> по определению <...> арест на имущество, принадлежащее Родину А.А., на суммув пределах цены иска с учетом расходов по оплате государственной пошлины, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска ответчиком Родиным А.А..
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Родину А.А. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России и Родиным А.А..
 
    Взыскать с Родина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Обеспечительные меры - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Родину А.А. по определению <...> от <...> года, оставить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Мариинской городской суд.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Решение вступило в законную силу 13.03.2014 года.
 
    Судья -                           Н.И.Пронина
 
    Секретарь -                       Ж.А.Сомова