Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1949/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 2-1949/2017
04 сентября 2017 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Медведько В.О., при секретаре Григорьевой Т.В., с участием истца Стародубцевой Н.Д, , представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Агаджанян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стародубцевой Надежды Дмитриевны к Чернову Вячеславу Петровичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на отдельную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева Н.Д. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником 65/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, иным сособственником 35/100 долей в указанном домовладении является Чернов В.П. В связи с тем, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, дом фактически разделен на две изолированные части, которые имеют отдельные входы, просит суд прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за нею право собственности на отдельную часть жилого дома, площадью < данные изъяты> кв.м., признать за ответчиком право собственности на отдельную часть жилого дома площадью < данные изъяты> кв.м., в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ... .
В судебном заседании истец Стародубцева Т.В. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что раздел дома в натуре ей необходим для того, чтобы она могла распорядиться своим имуществом. В связи с тем, ответчик Чернов В.П. умер в 2005 году, а его наследники не вступают в наследство, сделать это без судебного решения она не имеет возможности. Просила требования удовлетворить. Одновременно истец представила копию свидетельства о смерти ответчика Чернова В.П.
Представитель третьего лица Агаджанян Т.В. в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, в материалы дела представлено свидетельство о его смерти.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Как разъяснено п.6 Постановления Пленума ВС №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Стародубцевой Надежды Дмитриевны к Чернову Вячеславу Петровичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на отдельную часть жилого дома прекратить.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий В.О.Медведько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
