Решение от 18 июля 2014 года №2-1949/2014

Дело №2-1949/2014
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
 
    при секретаре
 
    ШулеповеА.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> ФИО2,
 
    представителя ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>ПапсуеваМ.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осуждённого ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника <данные изъяты> России по <адрес> обустановлении административного надзора в отношении осуждённого <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Начальник <данные изъяты> России по <адрес> обратился в суд с заявлением обустановлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, в обоснование доводов заявления указав, что последний отбывает наказание в <данные изъяты> России по <адрес> в виде 06 (шести) лет лишения свободы по приговоруДонецкого городского суда <адрес> от <данные изъяты> совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 23 (двадцать три) взыскания 4 (четыре из которых не погашены и всего2 (два) поощрения. Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> от <данные изъяты> осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, в котором осуждённый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание,просит установить в отношении осуждённого административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 3 (три) года, с установлением на время административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты> России по <адрес>ПапсуевМ.А., поддержал доводы заявления начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в рассматриваемом случае имеются основания для установления в отношении осуждённого административного надзора.
 
    Осуждённый ФИО1, не отрицая тот факт, что за период отбывания наказания он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, за что постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не возражал относительно требований начальника <данные изъяты> России по <адрес>, однако просил объективно разобраться в названном вопросе, приняв во внимание возможные трудности с трудоустройством после освобождения из мест лишения свободы в месте постоянного проживания, и по возможности, установить меньший срок административного надзора.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение сторон, обсудив доводы заявления, судприходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты>№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты>№64-ФЗ).
 
    Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.
 
    Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <данные изъяты>№64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 
    При этом,в силу частей 1 и2 статьи 4 Федерального закона от <данные изъяты> №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде:запрещения пребывания в определенных местах;запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;запрещения выезда за установленные судом пределы территории;обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, отбывает наказание в <данные изъяты> России по <адрес> в виде 06 (шести) лет лишения свободы по приговоруДонецкого городского суда <адрес> от <данные изъяты> совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Санкциичасти 1 статьи 105Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет лишения свободы, что в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит данное преступление к категории особо тяжкого преступления.
 
    <данные изъяты> ФИО1подлежит освобождению из учреждения по отбытию срока наказания.
 
    За время отбывания наказания ФИО1зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет <данные изъяты> (двадцать три) взыскания <данные изъяты> (четыре из которых не погашены, а <данные изъяты> (два) поощрения.При этом ФИО1подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а также отбывал меру взыскания в помещении каменного типа.
 
    Постановлением начальника учреждения <данные изъяты> России по <адрес> от <данные изъяты> осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленияначальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>об установлении административного надзора в отношении осуждённогоФИО1
 
    Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениямистатьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> №64-ФЗ, регламентирующей сроки установления административного надзора, в соответствии с которой в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Суд также принимает во внимание, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, как это следует из пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 245, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>, административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы, сроком на 2 (два) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 с установлением следующих административных ограничений:
 
запретить посещать места распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов