Решение от 14 июля 2014 года №2-1949/2014

Дело № 2-1949/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14июля 2014г.                                                                                г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре Буланкиной Е.В,                   
 
    с участием представителя истца Мокринской Е.И. по доверенности Глазова А.О.,представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району по доверенности Гордеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМокринской Е.И. ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж работы периодов ухода за детьми и обязании произвести перерасчет пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мокринская Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о включении в стаж работы периодов ухода за детьми и обязании произвести перерасчет пенсии,указывая,что с<дата> она является получателем досрочной пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
 
    <дата>ГУ УПФ по Арзамасскому району был произведён перерасчёт досрочной трудовой пенсии,в результате чего размер пенсии уменьшился.
 
    В письме Управления указывается что,при определении права на установление базовой части трудовой пенсии был исключён период (период) (***) - период отпуска по уходу за ребёнком.
 
    Считает действия Управления незаконными,в связи с тем,что отпуск по уходу за ребёнком имел место до<дата>,а поэтому изменение фиксированного размера страховой части пенсии является незаконным.
 
    В судебное заседание истец Мокринская Е.И.,извещенная о времени и месте рассмотрения дела,не явилась,направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие,иск поддерживает.
 
    Представитель истца Мокринской Е.И.по доверенности Глазов А.О.поддержал заявленные доверителем исковые требования,указывая на то,что в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком действующим законодательством допускалось его включение в специальный стаж работы.Исключение спорного периода в одностороннем порядке по инициативе ответчика вёдёт к нарушению прав истца на пенсионное обеспечение.
 
    Представитель ответчика по доверенности Гордеева О.В.иск не признал,по основаниям, указанным в письменном обращении,направленном истцу.
 
    Выслушав лиц,участвующих по делу,изучив письменные материалы дела,проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп.6п.1ст.28ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленногостатьей7указанного Федерального закона,следующим гражданам:мужчинам по достижении возраста55лет и женщинам по достижении возраста50лет,если они проработали не менее15календарных лет врайонах Крайнего Севера либо не менее20календарных лет в приравненных к нимместностях и имеют страховой стаж соответственно не менее25и20лет.
 
    Федеральнымзаконом от01.12.2007N312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" внесены изменения в Федеральныйзакон от17.12.2001N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Данным законом были введены дополнительные пункты4.2,4.11в статью14Федерального закона от17.12.2001N173-ФЗ.
 
    Согласно пунктами с4.2,4.11были установлены размеры базовой части трудовой пенсии по старости лицам,проработавшим не менее15календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее25лет у мужчин или не менее20лет у женщин.Базовая часть трудовой пенсии им определена в размере ***в месяц.
 
    Вышеуказанные изменения были введены в действие с (дата).
 
    Федеральнымзаконом РФ от24июля2009года за N213-ФЗ внесены изменения вп.7ст.14Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",в соответствии с которым лицам (за исключением лиц,достигших возраста80лет или являющихся инвалидами I группы) проработавшим не менее15календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее25лет у мужчин или не менее20лет у женщин,не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи,фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме3843рубля в месяц.
 
    В судебном заседании установлено, что<дата> Мокринской Е.И.была назначена досрочная трудовая пенсия по старости.Её страховой стаж - 20лет06месяцев14дней,стаж работы в районах Крайнего Севера-16лет04месяца01день.
 
    Для определения права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части (по постановлению Правительства Российской Федерации от<дата> № 170) стаж работы истца в районах Крайнего Севера на<дата> был уменьшен и стал составлять ***,так как был исключён период ухода за ребёнком<дата>года рождения с<дата>г.по<дата>.
 
    Истица оспаривает действия ответчика по отказу во включении в её специальный стаж работы период ухода за сыном В.,<дата> рождения,для установления повышенного размера страховой части трудовой пенсии.
 
    Суд,считает действия ответчика в отказе о назначении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости незаконным,поскольку в спорные периоды ухода за ребёнком истцом действоваласт.167Кодекса законов о труде РСФСР в редакции от09.12.1971г.,которая предусматривала включение таких периодов в специальный трудовой стаж.
 
    Таким образом,отпуск по уходу за детьми подлежит включению в стаж работы истицы по специальности на основаниист.167КЗоТ РСФСР.
 
    Кроме того,вабз.8п.2Определения Конституционного Суда РФ от5ноября2002г.N320-О указано,что правовые отношения,связанные с приобретением специального трудового стажа,как правило,завершаются до наступления пенсионного возраста.Принимая то или иное решение,гражданин ориентируется на нормы,определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия,наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального),предусмотренные действующим в этот период законодательством.
 
    Мокринская Е.И.,находясь в отпуске по уходу за сыном в период с<дата> по<дата>,ориентировалась на действующую в тот момент нормуст.167КЗоТ РСФСР,которая предусматривала включение таких периодов в специальный трудовой стаж.
 
    Конституционный Суд Российской ФедерацииПостановлением от29января2004г.N2-П установил,что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение,включая размер пенсии,на который рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования,независимо от того,выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит,что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,судья
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения Мокринской Е.И. в отпуске по уходу за ребёнком с<дата> по<дата>.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Мокринской Е.И. с<дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                Т.А.Зотова Решение не вступило в законную делуа