Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1949/2014
Дело №2-1949/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 11 сентября 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Дьяченко Д.В.,
с участием представителя истца Скоромной Е.А.,
ответчика Потаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» к Потаповой Н.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») обратился с иском к Потаповой Н.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и убытков, мотивировав тем, что Потапова Н.В. на основании трудового договора от 19.10.2010 № 108/2010 работала почтальоном 3 класса отделения почтовой связи (далее по тексту – ОСП) Норильск-19, расположенного по адресу: <адрес> 4. В соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции Потапова Н.В. выполняла работу по получению денежных средств для доставки адресатам. В период времени с 05.07.2013 по 07.10.2013 Потапова Н.В., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем злоупотребления доверием совершила ряд хищений денежных средств в виде почтовых переводов на имя граждан. Денежные переводы, предназначавшиеся гражданам, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, были выплачены за счет истца отправителю – ЗАО «Компьютершер Регистратор». Тем самым Потапова Н.В. причинила ущерба истцу на указанную сумму. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытки в виде платы за пересылку денежных переводов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Скоромная Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Потапова Н.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытков в виде платы за пересылку денежных переводов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны (л.д. №).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Ст. 242 ТК РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено следующее:
Потапова Н.В. на основании трудового договора от 19.10.2010 № была принята на работу в должности почтальона 3 класса ОСП Норильск-19 УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).
19.10.2010 работодателем с Потаповой Н.В. заключен договор № о полной материальной ответственности (л.д. №).
В соответствии с должностной инструкцией Потапова Н.В. выполняла работу по получению денежных средств для доставки адресатам.
Из постановления старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по г. Норильску С. о прекращении уголовного дела от 25.03.2014 следует, что в период времени с 05.07.2013 по 07.10.2013 Потапова Н.В., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, при исполнении трудовых обязанностей почтальона 3 класса ОСП Норильск-19 УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России», путем злоупотребления доверием совершила ряд хищений денежных средств в виде почтовых переводов на имя граждан: на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Возбужденные уголовные дела объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №, данное уголовное дело и уголовное преследование Потаповой Н.В. прекращено указанным постановлением по нереабилитирующему основанию – п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с актом амнистии (л.д. №).
В ходе расследования уголовного дела Потапова Н.В. вину в хищениях полностью признала (л.д. №).
Указанное постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу и не оспаривается ответчиком.
На основании приказа от 13.01.2014 № Потапова Н.В. уволена из ОСП Норильск-19 УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» по п. 7 ст. 81 ТК РФ – в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя (л.д. №).
Денежные переводы, предназначавшиеся гражданам, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, были выплачены за счет УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» отправителю – ЗАО «Компьютершер Регистратор».
Размер причиненного работодателю ущерба подтвержден также материалами служебного расследования (л.д. <данные изъяты>), сумма причиненного ущерба подтверждена Потаповой Н.В. в ходе судебного заседания.
Таким образом, Потапова Н.В. причинила ущерб истцу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также убытки в виде платы за пересылку денежных переводов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой о причиненном ущерба (л.д. №), сведениями о денежных переводах (л.д. №).
На основании изложенного материалами дела подтверждается как вина ответчика, так и размер причиненного ее действиями материального ущерба работодателю.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание ответчиком Потаповой Н.В. исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытков в виде платы за пересылку денежных переводов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Потаповой Н.В. в пользу ФГУП «Почта России» возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытки в виде платы за пересылку денежных переводов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Потаповой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: (<данные изъяты> руб. – 200000 руб.) * 1 % + 5200 руб. = <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» к Потаповой Н.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и убытков - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потаповой Н.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытки в виде платы за пересылку денежных переводов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Потаповой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (семь <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено 16 сентября 2014 года
