Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1949/2014
к делу № 2-1949/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием ответчика Гибий М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гибий М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 07.08.2012г. Гибий М.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №2344683147. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 78287 руб. 79 коп. сроком на 48 месяцев под 36,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 05.05.2014г. сумма задолженности составляет 99642 руб. 07 коп. и состоит из основного дола в размере 76027 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13010 руб. 22 коп., платы за пропуск платежей в размере 10200 руб., процентов на просроченный долг в размере 404 руб. 60 коп. Считает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 99642 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3189 руб. 26 коп.
В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что 04.06.2014г. и 05.06.2014г. он оплатил часть задолженности на общую сумму 19000 руб. Сумму долга полностью оплатить не имеет возможности.
Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело его свое отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Гибий М.В. кредит на сумму 78287 руб. 79 коп. сроком на 48 месяцев под 36% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Гибий М.В. за период с 07.08.2013г. по 05.05.2014г.
Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что Гибий М.В. согласился с тем, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.
В соответствии с п.1.12 Заявления о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки и в размерах, установленных графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Гибий М.В. надлежащим образом не исполняет (с 07.11.2013г. допускает неоднократные просрочки платежей, с января по апрель 2014 не производил предусмотренных условиями договора платежей – последний платеж был осуществлен 05.06.2014г.).
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Однако, из чеков №000001 от 04.06.2014г. и №000008 от 05.06.2014г., представленных ответчиком, усматривается, что ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору на общую сумму 19000 руб.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 80642 руб. 07 коп.
Как усматривается из платежного поручения №377 от 08.05.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3189 руб. 26 коп. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гибий М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Гибий М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2344683147 от 07.08.2013 года в размере 80642 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 26 копеек.
В части иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем 80642 рубля 07 копеек, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
