Решение от 16 сентября 2014 года №2-1949/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 1949/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                                                                           город   Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 30.06.2014 года в результате действия третьих лиц были причинены механические повреждения автомобилю Митцубиси-Лансер, гос. номер Н 302 РТ 48, принадлежащему на праве собственности истцу. Автомобиль истца на момент повреждения был застрахован по договору добровольного страхования в компании ответчика. В добровольном порядке ответчик сумму страхового возмещения  не выплатил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании  просил назначить по делу судебную авто - товароведческую экспертизу, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Митцубиси-Лансер, гос. номер Н 302 РТ 48, поврежденного 30.06.2014 года. Проведение экспертизы просил поручить ИП <ФИО6> Оплату экспертизы гарантировал. Возражал против поручения проведения экспертизы ООО «Центр технической экспертизы». Отводов экспертам не заявил.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила назначить по делу судебную авто - товароведческую экспертизу для определения способа устранения дефектов на автомобиле истца и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Митцубиси-Лансер, гос. номер Н 302 РТ 48, поврежденного 30.06.2014 года. Проведение экспертизы просила поручить ООО «Центр технической экспертизы». Оплату гарантировала.
 
    Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как  для рассмотрения данного спора по существу необходимы специальные познания в различных областях науки и техники, в связи с чем, следует назначить   авто - товароведческую экспертизу,  проведение которой поручить эксперту ИП <ФИО6>, имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, при этом обязанность по оплате экспертизы возложить на истца.    
 
      В связи с тем, что проведение экспертизы займет определенный промежуток времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Назначить по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, авто-товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить  вопросы:
 
 
    1. Каков способ устранения дефектов на автомобиле  Митцубиси-Лансер, гос. номер Н 302 РТ 48, поврежденного в результате событий 30.06.2014 года?
 
 
    2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси-Лансер, гос. номер Н 302 РТ 48, поврежденного в результате событий 30.06.2014 года на дату ДТП?
 
 
     Проведение экспертизы поручить эксперту ИП <ФИО6>
 
 
     Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.  307 УК РФ.
 
 
    Обязанность по оплате экспертизы возложить  на  истца <ФИО3>.
 
 
    В распоряжение эксперта предоставить  материалы гражданского дела № 2-1949/14 по иску <ФИО3> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
 
 
    Обязать <ФИО3> предоставить для осмотра транспортное средство Митцубиси-Лансер, гос. номер Н 302 РТ 48, фотографии поврежденного автомобиля.
 
    Разъяснить сторонам ст. 79 ГПК РФ.
 
 
     Обязать эксперта ИП <ФИО6> известить о  времени проведения экспертизы стороны.
 
 
    Обязать эксперта ИП <ФИО6> провести экспертизу в срок до 30.10.2014 года.
 
 
     В соответствии со ст. 85 ГПК РФ обязать эксперта  направить в суд, назначивший экспертизу, заключение эксперта не позднее месяца с момента получения дела.
 
 
    Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быт обжаловано  в Советский суд города Липецка через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                          <ФИО1>