Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1949/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.
при секретаре Клемешовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2013 по Воробьевой М.С. к МКУ «Долговой центр» о признании действий незаконными, обязании заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, взыскании морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева М.С. обратилась с иском к МКУ «Долговой центр» о признании действий незаконным, обязании заключить договор с ее дочерью Калина К.Д. о безвозмездной передаче жилья в собственность по адресу: ***, взыскании морального вреда в размере 15000 рублей и судебных расходов – государственной пошлины в размере 200 рублей. Истец указала, что она проживает совместно с дочерью Калина К.Д., *** года рождения по адресу: ***. 02.04.2012 года ею в МФЦ сданы докуме6ты на заключение договора о безвозмездной передачи жилья в собственность дочери, она от своей доли приватизации отказалась. 05.05.2012 она получила письмо из Долгового центра, согласно которому в соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Поэтому ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства как отца, так и матери. До настоящего времени в учреждение не представлен надлежащий документ, подтверждающий регистрацию К.Д. Калиной. Письмо считает отпиской, так как требуемые документы, подтверждающие право дочери на приватизацию представлены в соответствии с законом. На период с *** по *** она с мужем находилась в браке и учились в институте. В июне 1996 года они его закончили, приехали в г. Тамбов и все трое были зарегистрированы по указанному адресу. В отношении дочери в долговой центр была предоставлена справка, что она с момента рождения по сегодняшний день наблюдалась в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа луки г. Тамбова» и жила с ее матерью по указанному адресу, а прописана не была.
Истец, 3 лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Воробьева Т.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнив, что квартиру, в 1984 году получала она на состав семьи два человека: она и истица. В 1989 году истица выписалась на период обучения в институте в г. ***. В период обучения она и ее муж проживали и были зарегистрированы в общежитии медицинского института по адресу: ***. Муж истица до поступления в институт зарегистрирован был в ***, где вместе с родителями жил в доме индивидуальной застройки. В 1996 году истица и ее муж, закончив институт,. прибыли в г. Тамбов и были зарегистрирована по одному адресу ул. ***. Несовершеннолетняя Калина К.Д. с рождения проживает по указанному адресу, но зарегистрирована была в 1996 году вместе с родителями. Моральный вред причинен истице, так как сотрудники Долгового центра довели ее до нервного срыва.
Представитель ответчика МКУ «Долговой центр» Ерошина Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что истцом был представлен пакет документов для заключения с несовершеннолетней дочерью Калина К.Д. договора приватизации занимаемого жилого помещения. Поскольку несовершеннолетние дети имеет право на приватизацию жилого помещения один раз, а затем могут реализовать свое право еще раз уже в совершеннолетнем возрасте, необходимо было установление места проживания и регистрации несовершеннолетней с момента рождения и до регистрации в занимаемом жилом помещении в 1996 году. Представленная справка с лечебного учреждения не содержит такой информации. Решения об отказе в заключении договора приватизации не принималось. До настоящего времени ждут документа о месте регистрации дочери истицы с момента рождения, так как не исключается возможность регистрации ребенка по месту жительства отца, где она уже могла реализовать свое право на приватизацию. Кроме того, истцу предлагался как вариант разрешения ситуации без представления дополнительных документов дождаться совершеннолетия девочки, которое наступает *** и заключить с ней договор как с совершеннолетней.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В суде установлено 02.02.2013 года Воробьевой М.С. и Калина К.Д. подали заявление о заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность Калиной К.Д., представив копию свидетельства о рождении Калиной К.Д., копии паспортов, справку ООО ЖК «Тамбовинвестсервис» о регистрации, копию договора социального найма, технический паспорт жилого помещения, согласие на обработку персональных данных, а также справку из медицинского учреждения.
Письмом от 01.04.2013 на имя Воробьевой М.С. и К.Д. Калиной МКУ «Долговой центр» сообщил, что в представленном пакете документов отсутствуют сведения о регистрации калиной К.Д. в период с *** по ***. В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса российско2й Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, поэтому ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства как отца, так и матери. До настоящего времени в учреждение не представлен надлежащий документ. Подтверждающий регистрацию К.Д. Калиной. После предоставления указанной информации работа по подготовке договора о безвозмездной передаче жилья в собственность будет возобновлена.
Из данного сообщения и пояснений представителя ответчика усматривается, что решение об отказе в заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не принято, более того, в настоящее время подготовлен проект договора.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма. Вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение с собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации. Сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Постановлением администрации города Тамбова от 28 июня 2012 года 3 4906 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилых помещений в муниципальную собственность» на территории городского округа – город Тамбов.
Пунктом 2.9 названного регламента предусмотрен перечень документов для предоставления муниципальной услуги, подпункт «к» которого содержит необходимость предоставления справки о наличии или отсутствии жилых помещений на праве собственности (для граждан, проживавших до 01.04.1998 в иных муниципальных образованиях, кроме города Тамбова и Тамбовской области).
В суде установлено. что несовершеннолетняя Калина К.д. родилась *** года в г. Тамбове. Однако, зарегистрирована в *** *** года одновременно со своей матерью Воробьевой М.С., затем по указанному адресу был зарегистрирован *** года отец Калиной К.Д.- Калин Д.Б., что подтверждается копией паспорта Калиной К.Д., выписками из домовой книги от 11.01.2013 и от 05.06.2013.
Согласно выписке из домовой книги от 11.01.2013 Воробьева М.С. значится прибывшей с прежнего места жительства ***, в отношении Калина К.Д. имеется отметка о прибытии с этого же адреса.
Согласно карточке формы № 16 значится, что Воробьева М.С. выбыла с указанного адреса к г. *** *** и прибыла из г. *** ***. с адреса ул. ***. Данные о регистрации и проживании в общежитии института указанные документы информации не содержат.
Таким образом, в МКУ «Долговой центр» документы о месте регистрации Калиной К.Д. в период с рождения *** года и до *** года не были представлены.
При этом отец несовершеннолетней Калиной К.Д. по указанному адресу не был зарегистрирован до *** года.
В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Поскольку в спорном жилом помещении до *** года ни несовершеннолетняя Калина К.Д., ни ее отец Калин Д.Б. не были зарегистрированы, следовательно, ответчиком обоснованно было предложено представить документы о регистрации ребенка в период до *** года.
Доводы истца и его представителя со ссылкой на справку ТОГБУЗ «городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г. Тамбова» от 21.01.2013 года суд считает не состоятельными и подлежащими отклонению. Согласно данной справке Калина К.Д., проживающая по адресу: г***, наблюдалась в детской поликлинике с *** года по настоящее время.
Но данное обстоятельство не исключает возможности регистрации Калиной К.Д. в период с *** по *** года по другому адресу, в том числе и по месту регистрации ее отца.
Поскольку истицей не были представлены документы, из которых однозначно следовало бы, что ее несовершеннолетней дочерью Калиной К.Д. не было реализовано право получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, а ответчик обладает такой базой данных только на территории г. Тамбова, то оснований для признания действий МКУ «Долговой центр» незаконными не имеется. В связи суд отказывает и в удовлетворении требований о понуждении ответчика заключить договор о передаче жилья в собственность несовершеннолетней Калиной К.Д.
Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда соответственно также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Воробьевой М.С. в удовлетворении исковых требований к МКУ «Долговой центр» о признании его действий незаконными, обязании заключить договор с ее несовершеннолетней дочерью Калина К.Д. о безвозмездной передаче жилья в собственность по адресу: ***, взыскании морального вреда в размере 15000 рублей и государственной пошлины 200 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фокина Т.К.
Решение в окончательной форме принято 10.06.2013 года.
Судья: Фокина Т.К.
Верно. Судья:
