Решение от 13 мая 2014 года №2-1949/14

дело № 2-1949/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Кириленко И.В., при секретаре Володченко Т.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубинец ФИО7 об обжаловании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением на бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> (в дальнейшем - ФССП).
 
    В обоснование заявленных требований пояснила, что ей стало известно о действиях ФССП по принятию мер о розыске счетов (имущества) Должника по исполнительному производству № - по которому она является Взыскателем.
 
    В силу закона - она имеет право на получение указанного постановления для возможности его надлежащего обжалования, а также имеет право на получение его полного текста.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 65 ФЗ " Об исполнительном производстве " - копия постановления об объявлении розыска имущества Должника направляется сторонам исполнительного производства.
 
    Поскольку требование закона ФССП выполнено не было, обратилась в суд.
 
    Просит заявление удовлетворить, обязать ФССП направить ФИО1 копию постановления о розыске счетов (имущества) Должника по исполнительному производству - ООО " <данные изъяты> ".
 
    Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить.
 
    Представитель УФССП по КК по доверенности ФИО5, а также судебный пристав-исполнитель Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, на исполнении которой находится данное исполнительное производство, заявленные требования не признали и пояснили, что указанная копия постановления была судебным приставом-исполнителем Взыскателю направлена, что подтверждается Реестром отправляемой ФССП почтовой корреспонденции. Просят в удовлетворении заявления отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске счетов (имущества) Должника - ООО "<данные изъяты>" по исполнительному производству, возбужденного по исполнительному листу Октябрьского районного суда                    <адрес> по делу №
 
    В самом постановлении указано о необходимости направлении его копии в том числе и Взыскателю.
 
    Поскольку принятое ФССП постановление затрагивает права ФИО1, то заявительница имеет право на получение копии указанного документа.
 
    Кроме того, обязанность ФССП направить в том числе и Взыскателю копию указанного постановления, предусмотрена федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 65 ФЗ " Об исполнительном производстве " - копия постановления об объявлении розыска имущества Должника направляется сторонам исполнительного производства.
 
    Суд не может согласиться с доводами заинтересованных лиц о якобы направлении заявительнице копии указанного постановления, поскольку почтовый Реестр сам по себе не доказывает факт направления указанной в нём почтовой корреспонденции адресату, а подтверждает только сам факт внесение в Реестр указанной записи.
 
    Кроме того, суду (для сверки) не предоставлен подлинный почтовый Реестр.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ - суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если суду не передан оригинал этого документа.
 
    Как пояснили в судебном заседании заинтересованные лица - сопроводительное письмо ФИО1 не направлялось.
 
    Поэтому суд не может считать доказанным относимость предоставленного суду почтового Реестра и указанной в нём записи ( только адрес и фамилия ) о том, что указанным документом ФИО1 была направлена копия постановления ФССП, а именно -                           о розыске счетов ( имущества ) Должника - ООО " <данные изъяты> ".
 
    В силу ст. 249 ГПК РФ, представители ФССП не предоставила суду доказательств правомерности своих действий ( бездействия ) по вопросу направления ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать неправомерным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> (в лице судебного пристава-исполнителя ФССП ФИО6), выразившееся в не направлении ФИО1 в установленный законом срок копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о розыске счетов (имущества) Должника по исполнительному производству №, возбужденного по исполнительному листу Октябрьского райсуда <адрес> по делу № о взыскании с ООО " <данные изъяты> " в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по<адрес> направить ФИО1 копию постановления судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов (имущества) Должника - ООО "<данные изъяты>" по исполнительному производству №
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме
 
    Судья