Решение Петрозаводского городского суда от 25 марта 2019 года №2-1948/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 2-1948/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Лантух А.В.,
с участием истца Кюльмясу В.С., ответчиков Анисимовой Э.С., Анисимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюльмясу Валерия Семеновича к Анисимовой Э. С., Анисимову А. С., публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1", обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт", акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,
установил:
Кюльмясу В.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения NN от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в жилом помещении зарегистрированы и проживают по месту жительства: Анисимова Э.С. (сестра), Анисимов А.С. (внук Анисимовой Э.С.). Наниматель Анисимова Э.С. оплачивает коммунальные услуги в полном объеме за всех лиц, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении. Соглашение с Анисимовой Э.С., Анисимовым А.С. о порядке оплаты за коммунальные услуги не достигнуто. На основании изложенного истец просит установить порядок оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья в равных долях по 1/3 каждому, обязать АО "ТГК-1", АО "ТНС энерго Карелия" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг в квартире по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому - Анисимовой Э.С., Анисимову А.С. и истцу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "КСМ-Комфорт" и к производству суда приняты уточненные исковые требования истца, в соответствии с которыми Кюльмясу В.С. просит установить порядок оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья в равных долях по 1/3 каждому, обязать АО "ТГК-1", АО "ТНС энерго Карелия", ООО "КСМ-Комфорт" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг в квартире по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому - Анисимовой Э.С., Анисимову А.С. и истцу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анисимова Э.С., Анисимов А.С.
Истец Кюльмясу В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Ответчики АО "ТГК-1", АО "ТНС энерго Карелия", ООО "КСМ-Комфорт" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики Анисимова Э.С., Анисимов А.С. в судебном заседании указали, что установить порядок оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья необходимо следующим образом: истцу -1/3 доли, а Анисимовой Э.С., Анисимову А.С - 2/3 доли.
Третье лицо Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела NN, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчики Анисимова Э.С., Анисимов А.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКП "Петрозаводская паспортная служба" NN от ДД.ММ.ГГГГ, квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности.
В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Анисимова Э.С., совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены Кюльмясу В.С. (брат), Анисимов А.С. (внук).
Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании, следует, что истец и ответчики Анисимова Э.С., Анисимов А.С. хоть и являются родственниками, фактически проживают самостоятельно друг от друга, ведут отдельное хозяйство и имеют свои собственные бюджеты.
Таким образом, суд полагает, что истец по отношению к ответчикам Анисимовой Э.С., Анисимову А.С. является бывшим членом семьи, вправе требовать заключения соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем его требования являются обоснованными.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить следующие размеры долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г<адрес>: Кюльмясу В.С. - 1/3 долю, Анисимовой Э.С. - 1/3 долю, Анисимову А.С. - 1/3 долю.
Исходя из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, требования истца об обязании АО "ТГК-1", АО "ТНС энерго Карелия", ООО "КСМ-Комфорт" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/3 доле в оплате каждому - Анисимовой Э.С., Анисимову А.С. и истцу Кюльмясу В.С. подлежат удовлетворению.
При этом, довод стороны ответчика Анисимовой Э.С. о том, что размер долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г. Петрозаводск, проезд Скандинавский,д.16, кв.16, должен быть определен не в равных долях, не может быть принят судом во внимание, поскольку ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает наличие у каждого сонанимателя равных прав по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кюльмясу В. С. к Анисимовой Э. С., Анисимову А. С., публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1", обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт", акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей удовлетворить.
Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение по адресу: <адрес>:
- Кюльмясу В. С. - 1/3 доли,
- Анисимовой Э. С. - 1/3 доли,
- Анисимову А. С. - 1/3 доли.
Обязать публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1", общество с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт", акционерное общество "ТНС энерго Карелия" заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> Кюльмясу В. С., Анисимовой Э. С., Анисимову А. С. исходя из доли в оплате 1/3 каждому.
Взыскать с Анисимовой Э. С., Анисимова А. С., публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1", общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт", акционерного общества "ТНС энерго Карелия" в пользу Кюльмясу В. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 120 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л.Саврук
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка