Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 2-1948/2019, 2-227/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 2-227/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к Рязановой Э.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство N 8469/11/32/75 от 03.05.2011г., возбужденное на основании исполнительного листа Ингодинского районного суда г.Читы по делу N 2-920 от 26.07.2010г. в отношении должника Рязановой Эльвиры Анатольевны в пользу: ОАО АКБ "Азиатско-тихоокеанский банк" задолженность в размере 3732232.04 рублей. По состоянию на 13.12.2019 г. остаток задолженности в рамках указанного исполнительного документа составил 46510,95 рублей. 09.04.2015 г. судебным приставом - исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю вынесено постановление о взыскании с Рязановой Э.А. исполнительского сбора в размере 261256,24 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28.07.2015 г. в размере взыскиваемого исполнительного сбора уменьшен до 170 000 рублей. Общий остаток требований по состоянию на 13.12.2019г. составил 216610,94 рублей. В рамках указанного исполнительного производства установлено имущество принадлежащее Рязановой Э.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Рязановой Э.А.
Представитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Монтьева О.В. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала.
Ответчик Рязанова Э.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что является матерью одиночкой, не работает, живет на пособие, в собственности имеется участок, которое является средством реабилитации для ребенка.
Суд, заслушав Рязанову Э.А. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство N 8469/11/32/75, возбужденное в отношении должника Рязановой Э.А., на основании исполнительного листа Серия ВС N 005316114 выданного Ингодинским районным судом г.Читы от 26.07.2010г.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя с ответчика взыскан исполнительский сбор в размере 261256 рублей 24 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда N 33-2873-2015 решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.04.2015г. размер исполнительного сбора уменьшен до 170000 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.08.2019г. N 00-00-4001/5181/2019-07392 земельный участок с кадастровым номером: N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Рязановой Э.А..
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии с абзацем 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Однако доводы, о нуждаемости в использовании земельного участка в целях реабилитации ребенка, не могут быть приняты во внимание, в связи с отсутствием документального подтверждения.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер N, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Рязановой Э.А..
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
